Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/266/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211700
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216211700.4

Rozhodnutie

H. súd A. II sudkyňou P.. F. A. O. v právnom spore žalobcu: L. podnik mesta A. a.s., B. 6, A. D.:
XXXXXXXX zast. P.. X. G. advokát s.r.o. U. 5, A., proti žalovanému M. K. nar. X.XX.XXXX bytom E. 1,
A., v konaní o XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur od
X.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

I. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eur s

úrokom z omeškania X,XX % ročne z dlžnej sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov
konania. R. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe zmluvy
o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eur a prirážku
k cestovnému XX eur za cestovanie dopravným prostriedkom žalobcu - autobusom bez platného
cestovného lístka X.X.XXXX. R. X eurá predstavovali náhradu nákladov - poštovného vynaložených
žalobcom v súvislosti so zaslaním predžalobnej výzvy žalovanému.

X. Platobný rozkaz zo Xž.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX nebolo možné žalovanému doručiť do
vlastných rúk, preto ho súd uznesením z XX.X.XXXX v súlade s § 266 ods. X C. sporového poriadku
zrušil.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu v dostupných evidenciách (J. obyvateľov, Q. poisťovňa, I.

väzenskej a justičnej stráže, H. riaditeľstvo policajného zboru, F. evidencia obyvateľov) nepodarilo zistiť
skutočnýpobytžalovanéhovsúvislostisdoručenímžalobyajejpríloh,apretoprijejdoručenípostupoval
podľa § 116 ods. X C. sporového poriadku. I. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov v súlade s § 297 písm. b) C.
sporového poriadku. J. bol vyhlásený verejne XX.X.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku

bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX v súlade s § 219 ods. X C.
sporového poriadku.

X. Z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise zistil súd tento skutkový stav:

X. Z O. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX* zo X.X.XXXX vyplýva, že žalovaný

sa X.X.XXXX počas cestovania mestskou hromadnou dopravou na autobusovej linke XX pri kontrole
nepreukázal platným cestovným dokladom, preto mu bola uložená povinnosť zaplatiť cestovné X,XXeur a XX eur k cestovnému za porušenie F. prepravného poriadku a K. L., a.s. pre mestskú dopravu za
cestu bez cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil.

X. Z K. L., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala
hodnotazákladnéhočasovéhocestovnéholístkazaXXminútplatnéhovtarifnompásmeT1zakúpeného
vpredpredajiX,XXeur.X.článkuEboduXK.DPMK,a.s.premestskúhromadnúdopravucestujúci,ktorý
cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení
neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške sto násobku stanoveného

základného cestovného. Y. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade, ak hodnotu
úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho
bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového,
jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť predplatného v
B., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo iným predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné použil

cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).

X. Žalobca výzvou z X.X.XXXX vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného X,XX eur, úhrady XX eur
a ostatných nákladov X eurá v lehote do siedmich dní od doručenia výzvy.

X. Zistený skutkový stav súd posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 760 H. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

XX. Podľa § 12 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) dopravca je
pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky
autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať
pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.(2) V., iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení

a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku X,poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku, b)
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a

sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2, c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu
cestujúceho alebo jeho živé spoločenské zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej
a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky,
najmä obsaditeľnosť autobusu.

XX. Podľa § 14 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) C. je povinný a)správať sa
tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil
autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a priestory dopravcu určené
cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu, b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz

člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti
cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho
na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť
alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d)
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho

preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.XX. Podľa § 16 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) X. o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. C. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo

a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu
zaplateného cestovného. F. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie
určíprepravnýporiadokpozohľadnenípredpisovoúčtovníctveaodanizpridanejhodnoty.(2)C.lístkysú
jednorazové a časové. P. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú
zaplatil cestovné. G. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti

cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom
dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami
dopravného systému. (3) P. cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. G. cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. (4) C. je
povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných
lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až
jeho označením. (5) C. je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe

poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa § 517 ods. X H. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX.Podľa§3nariadeniavládyQ.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
H. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba M. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 563 H. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX.Podľa§121ods.XH.zákonníka,príslušenstvompohľadávkysúúroky,úroky zomeškania,poplatok

z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal súd za
preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka, následkom

čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur v
zmysle K. L., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu.

XX. Splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly zamestnancom žalobcu, a preto
má žalobca právo na úroky z omeškania dňom nasledujúcim po jej splatnosti. L. je preto žalobcom

uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc X.X.XXXX v percentuálnej výške X,XX ročne,
zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe M. centrálnej banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o X
percentuálnych bodov.

XX. Za čiastočne dôvodný posúdil súd ako príslušenstvo pohľadávky nárok na náhradu nákladov

vynaložených na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému - poštovné X eurá. I.
preukázal jeho zaplatenie len vo výške X,XX eur za zaslanie výzvy na úhradu pohľadávky z X.X.XXXX.
Na základe uvedeného preto žalobu v časti X,XX eur zamietol.

XX. Lehota na plnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 C. sporového

poriadku.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X v spojení s § 255 ods. 2 C.
sporového poriadku a žalobcovi, ktorý bol úspešný v pomere XX% a neúspešný v 1% (zamietnutýchX,XX eur) priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XX%. O výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§ X62 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).