Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217011033
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217011033.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obv. R. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L., S.
číslo XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS M. od 17.9.2017
od 15,30 hod.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. septembra 2017 v čase okolo 04,00 hod. v Marcelovej na D. ceste pod vplyvom alkoholických

nápojov bez privolenia oprávnenej osoby neoprávnene vnikol do riadne oploteného dvora rodinného
domu číslo XXX/XX, ktorého oprávneným užívateľom je jeho brat J. A., nar. XX.X.XXXX, tak, že zvesil
jedno krídlo dvojkrídlovej brány a tiež aj samotnú vchodovú bránu, následne vošiel do dvora rodinného
domu, kde vykopol riadne uzamknuté vchodové dvere vedúce do rodinného domu, vošiel do domu,
kde porozhadzoval osobné veci poškodeného, v obývacej miestnosti vytrhol zo steny LCD televízor
nezistenej značky a hodil na zem, v spálni rozbil televízor značky Philips, potom vyšiel na dvor, kde
vypáčil a odtrhol rozvodovú skrinku elektromera a mačetou, ktorú našiel na dvore porozbíjal ističe a

samotný elektromer, následne si na tvár natiahol kuklu a na dvore rodinného domu fyzicky napadol
poškodeného J. A., ktorý sa v tom čase vrátil domov, tak, že s nadvihnutou rukou, v ktorej držal mačetu,
pristúpil k poškodenému, kričal na neho, že ho zabije a udrel ho mačetou do oblasti hlavy a tváre, pričom
poškodený si zodvihnutím oboch rúk chránil hlavu, napriek tomu ho zasiahol do nosa a do ľavého ucha,
následne poškodený stratil rovnováhu a spadol na zem, kde ho opakovane udrel mačetou najmenej štyri
až päťkrát do oblasti tváre a hlavy, pričom poškodený si bránil hlavu obidvomi rukami, ktorým konaním
spôsobil poškodenému J. A. reznú ranu na špičke nosa o dĺžke 4 cm, reznú ranu v oblasti pravého
zápästia o dĺžke 3 cm, menšiu reznú ranku s kožnou odreninou v oblasti pravého prsníka, reznú ranku na

ľavom predlaktí proximálne o dĺžke 2 cm a reznú ranku na strednom článku III. prsta ľavej ruky, zranenia
vyžadujúce si dobu liečenia v trvaní 3 až 5 dní, poškodením zariadenia spôsobil poškodenému Attilovi
Tiličekovi škodu vo výške 45,- Eur a poškodenej Erike Haxerovej škodu vo výške 44,- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, a na chránenej osobe, ktorá je blízkou osobou,

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou, a na chránenej osobe, ktorá je blízkou osobou,

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v

úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe, ktorá je blízkou osobou,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 4
Trestného zákona,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona a

pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37

písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona
súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním

obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 52 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 52 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 52 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá

obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
V. W. nar. XX.X.XXXX, bytom L., D. cesta XXX/XX, vo výške 44.- Eur a pre poškodeného J. A. nar.
XX.X.XXXX, bytom L., S. XXXX/XX vo výške 45.- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený J. A. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody
sa odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).