Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012384
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 06. novembra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom v H., W. C. XXXX/XX, okres H., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec maloletého F. A., narodeného XX.XX.XXXX a maloletej O. N., narodenej XX.XX.XXXX
je povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín pod. č. XXP/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX a nasledujúcich rozhodnutí, povinný
prispievať na výživu na mal. F. a mal. O. po 27,13 eur mesačne na každé z detí vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet W. domova U., H., Jilemnického č. 40 pričom si svoju vyživovaciu povinnosť
riadne a pravidelne neplní od mesiaca mája 2015 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom
výživnom v celkovej výške najmenej 729,79 eur na každé z detí, teda spolu vo výške najmenej 1.459,58

eur na obe deti, kde v časti sledovaného obdobia bol vedený na príslušnom úrade ako nezamestnaný
a bol poberateľom dávok v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 36 písm. l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.