Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010605
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného S. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X. pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15. decembra 2016 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. W. Y. H. G.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom O. Č.. XXX, bez pracovného pomeru, t. č. vo výkone trestu v
Ústave na výkon odňatia slobody Košice - Šaca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.04.2016 v Káloši prevzal výzvu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/167/2015 z
29.03.2016 s tým, že bol vyzvaný, aby nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody najneskôr do
18.04.2016 na základe trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/167/2015 z
20.11.2015, právoplatného dňa 20.01.2016, ktorým bol pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, ods.
3 písm. b) Tr. zákona odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne so zaradením do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pričom na túto výzvu nereagoval, do
výkonu trestu v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu nenastúpil a zdržiaval sa na rôznych miestach v
Nemecku, ako aj v mieste trvalého bydliska, kde bol zadržaný dňa 20.07.2016 príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Rimavská Seč a toho istého dňa predvedený do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.