Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415202200.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. M. XX, XXX XX
Y. nad K., právne zastúpená: U.. B. I., advokátka, K. bašta 1, XXX XX O. K., proti žalovanému: P. Molnár,
nar. 26.10.1995, bytom 2. Nový svet 26, 941 31 Dvory nad Žitavou, o zaplatenie 3.873,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 5C/90/2015-63, zo dňa 7.4.2016 a
to v časti dátumu narodenia žalovaného tak, že správne mal byť dátum narodenia žalovaného uvedený

nasledovne:

„ 26.10.1995. “

V ostatnej časti ostáva tento rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 3.873,- eur ako náhrady za
bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia.

Rozsudkom č.k. 5C/90/2015-63 zo dňa 07.04.2016 tunajší súd rozhodol vo veci samej tak, že uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni žalovanú sumu 3.873,- eur a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a súčasne ho zaviazal na náhradu trov konania žalobkyni. Zároveň bol žalovaný zaviazaný

aj na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 232,- eur na účet tunajšieho súdu do troch dní
od právoplatnosti rozsudku. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2016 a vykonateľnosť
dňa 03.06.2016.

Podaním zo dňa 19.06.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2017 žalobkyňa cestou svojej
právnej zástupkyne žiadala o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení tohto

rozsudku súd omylom nesprávne uviedol dátum narodenia žalovaného 16.10.1995, pričom správne mal
byť uvedený dátum 26.10.1995.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Keďževdanomprípadeideozrejmúchybuvpísaní,súdnazákladetýchtoskutočnostíahoreuvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.
1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2 C.s.p.)

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§
369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369
ods. 4 C.s.p.)