Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010371
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010371.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom v trestnej veci proti obžalovanému Y. Q.

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. Q. nar. XX. XX. XXXX v H. X., trvale
bytom L. F. Č.. X, okres H.,
B. F. - Q., Č. XXX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17. septembra 2017 o 19.10 h ako vodič v meste S., okres H. na F. J. po miestnej komunikácii viedol
motorové vozidlo zn. Mercedes Benz Sprinter, ev. číslo H. XXX I., kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Revúca, Obvodného oddelenia PZ Tornaľa, pričom kontrolou bolo
zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Rožňava,

Okresného dopravného inšpektorátu Rožňava zo dňa 07. 08. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07. 08. 2017, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 350,-- Eur a zákaz činnosti viesť motorové
vozidlo na dobu ôsmych mesiacov, pričom podľa § 14 ods. 2 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch sa
do času zákazu činnosti započítava čas, po ktorý nesmel túto činnosť vykonávať, t. j. od 31. 05. 2017,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich

okolností podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona,
a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- Eur (päťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Y. Q. ku skutkom obžalobou kvalifikovaných ako prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257

Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný a na všetky otázky, ktoré mu súd položil v zmysle § 333 ods.
3 písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“. Následne súd po návrhu prokurátora
podľa § 257 ods. 6 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je vinný a rozhodol,
že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykoná dôkazy
súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.

Z prečítaných a oboznámených listinných dôkazov je zrejmé, že menovaný bol doposiaľ 2x súdne
trestaný. V prvom prípade Okresný súd v Rožňave trestným rozkazom zo 14. 08. 2013 menovanému
pre trestný čin podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona uložil trest odňatia slobody na 14 mesiacov so skúšobnou
dobou 20 mesiacov, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov, od výkonu ktorého
bolo podmienečne upustené s určením skúšobnej doby 16 mesiacov a v druhom prípade rozsudkom

Okresného súdu Revúca z 26. 06. 2017 pre trestný čin podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov do 26. 08. 2019.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 26. 06. 2017. Podľa evidenčnej karty vodiča a výpisu z evidencie
priestupkov je zrejmé, že tento bol v priestupkovom konaní postihnutý v roku 2013 za prekročenie
rýchlosti, za osvetlenie vozidla, v roku 2015 pre nepoužívanie bezpečnostných pásov a rýchlosť.

Obžalovaný mal opakovane zadržané vodičské oprávnenie v súvislosti s odsúdením Okresného súdu
Rožňava, dátum ukončenia zákazu činnosti 02. 07. 2014 a v priestupkovom konaní bol menovanému
uložený zákaz činnosti na dobu 8 mesiacov a pokuta 350,- € za vedenie vozidla po požití alkoholu.
Uložený zákaz činnosti plynie od 31. 05. 2017 do 31. 01. 2018. Z uvedeného je zrejmé, že predmetného
skutku, prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia, sa dopustil dňa 17. 09. 2017 t. j. v čase

plynutia zákazu činnosti, ktorý bol uložený rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Rožňava, okresného
dopravného inšpektorátu Rožňava, 07. 08. 2017.
Keďže obžalovaný Y. Q. svojim konaním naplnil všetky zákonné znaky prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, pretože maril výkon rozhodnutia iného
orgánu verejnej moci, v danom prípade Okresného riaditeľstva PZ v Rožňave, okresného dopravného

inšpektorátu v Rožňave tým, že v čase uloženého zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vykonal jazdu
motorovým vozidlom, čo bolo zistené pri jeho kontrole.
Keďže podľa vyjadrenia obžalovaného uvedenú jazdu vykonal z pracovných dôvodov, pri kontrole
nebolo zistené, že by vozidlo riadil pod vplyvom alkoholu, pritom sa nedopustil dopravného priestupku,
nespôsobil dopravnú nehodu, preto mal súd za to, že svoj účel splní v danom prípade peňažný trest

vo výmere 500,- €, keďže menovaný je zamestnaný a súčasne pre prípad úmyselného zmarenia
peňažného trestu ustanovil obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov. Keďže
obžalovanému plynie trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu do 31. 01. 2018 mal
súd za to, že trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 roka popri peňažnom treste s
ohľadom na závažnosť protiprávneho konania bude postačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.