Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210004
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210004.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G. proti
matke maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XX, G. a maloletým deťom B. B., nar.
XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a V. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom u matky, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 4Pc/16/2017 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ L. B., nar. XX.XX.XXXX v podanom návrhu zo dňa 25.07.2017 žiadal o zapretie otcovstva
k maloletým deťom B. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B. a V. B., obaja nar. XX.XX.XXXX z matky A. B., nar.
XX.XX.XXXX. Uviedol v návrhu, že sa nepovažuje za otca mal. B., nakoľko v čase počatia maloletého

dieťaťa nesúložil s matkou dieťaťa a zároveň vo vzťahu k maloletým deťom A. a V. matka detí mu sama
povedala, že tieto deti nie sú jeho.

2. Nakoľko navrhovateľ ani v návrhu, ani v jeho podaní zo dňa 05.10.2017 neuviedol, kedy sa dozvedel
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom maloletých detí, ktoré sa narodili jeho manželke,
a teda nie je z jeho podania zrejmé, či podal predmetný návrh v lehote 3 rokov odo dňa, keď sa dozvedel

o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom detí, ktoré sa narodili jeho manželke, súd ho
predvolal na informatívny výsluch dňa 21.12.2017 na doplnenie chýbajúcich skutočností.

3. Na výsluchu navrhovateľ po zistení, že mu uplynula zákonná lehota na podanie návrhu na zapretie
otcovstva, vzal návrh na začatie konania späť a žiadal predmetné konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že
požiada Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E.C., pobočka G. o spísanie návrhu prípustnosti podania

návrhu na zapretie otcovstva dieťaťom v zmysle § 105 písm. d) CMP.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovené podmienky na zastavenie konania, preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP a konanie
zastavil.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.