Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208473
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208473.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci účastníkov konania:

U. A., nar. XX.X.XXXX, Mestská ubytovňa, Dopravná 1, A., proti D. A., nar. XX.XX.XXXX, U W. XXX,
B., XX XXX, Česká republika a L.. R. A., nar. X.X.XXXX, W. XX, A., v konaní o zrušenie výživného pre
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť U. A., nar. XX.X.XXXX voči dcére D. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/145/2005-88 zo dňa 17.3.2006
počnúc od 1.7.2017.

II. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť U. A., nar. XX.X.XXXX voči dcére L.. R. A., nar. X.X.XXXX, ktorá
bola určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/145/2005-88 zo dňa 17.3.2006 počnúc od
1.7.2017.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa domáhal návrhom doručeným súdu dňa 18.5.2017 zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorú
má voči dcéram R. a D.. Svoj návrh odôvodnil tým, že ani jedna z dcér sa už nepripravuje na budúce
povolanie. Nie je s nimi v žiadnom kontakte, ale mladšia dcéra D. je údajne v U. a mladšiu vída pracovať

v stánku rýchleho občerstvenia pred nákupným strediskom Kaufland.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/145/2005 zo dňa 17.3.2006 súd manželstvo rodičov
rozviedol. Na čas po rozvode zveril v tom čase maloletú D. a maloletú R. do osobnej starostlivosti matky.
Zo strany otca určil vyživovaciu povinnosť vo výške 645,-Sk na D. a 645,-Sk na R..

3. Z výpovede R. A. a predloženého R. súd zistil, že ukončila druhý stupeň vysokoškolského štúdia na

Vysokej škole Zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety v Bratislave a získala titul Mgr. Toho času už
je v pracovnom pomere. S návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasí.

4. Z výpovede svedkyne J. A., nar. X.X.XXXX, matky detí, súd zistil, že dcéra D. prerušila štúdium na
vysokej škole na Slovensku a vycestovala do Českej republiky, kde toho času pracuje. V septembri
2017 nastupuje do 1.ročníka na vysokú školu v Prahe, externé štúdium.

5. Podľa § 62 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.6. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dcéra R. ukončili vysokoškolské štúdium a toho času
je v pracovnom pomere. Dcéra D. v štúdiu pokračuje avšak externou formou. Obe dcéry sú v súčasnosti
schopné sa samostatne živiť a preto súd návrhu otca v zmysle § 62 ods.1 Zákona o rodine vyhovel a

zrušil vyživovaciu povinnosť voči obom dcéram počnúc od 1.7.2017.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).