Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010247
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8813010247.13

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kopinu a
prísediacich Jána Kopca a Jána Sedláka, v trestnej veci proti obžalovaným 1) P. W., nar. XX.X.XXXX
Q. P., 2) H. O., nar. XX.X.XXXX Q. P., pre zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku
podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, o vylúčení trestného konania obžalovaného 1) P. W. zo spoločného konania vedeného pod

sp.zn. 2T/102/2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku súd vylučuje konanie voči obžalovanému P. W., A.. XX.X.XXXX,
na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal dňa 11.6.2013 na tomto súde obžalobu sp.zn.
Pv 988/11/7713, na obžalovaných 1) P. W. a 2) H. O. pre skutok, ktorý po právnej stránke u oboch

obžalovaných kvalifikoval ako zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237
ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.11.2017, súd u obžalovaného H. O. uznesením podľa § 257
ods. 7, ods. 8 Trestného poriadku prijal vyhlásenie o vine v skutku obžaloby a vyhlásil, že dokazovanie
ohľadne viny sa nevykoná a vykoná sa len dokazovanie ohľadom výroku o treste a náhrade škody,

prípadne ochrannom opatrení.

Z dôvodu prijatého vyhlásenia o vine obžalovaného H. O. a predpokladu rýchleho ukončenia konania
vočitomuobžalovanémuapreto,žeobžalovanýP.W.svojuvinunaďalejpopieraavovzťahu kuktorému
je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, čo prevyšovalo potrebu dokazovania voči obžalovanému H.
O., súd z dôvodu urýchlenia konania voči obžalovanému H. O. rozhodol o vylúčení trestného konania

obžalovaného P. W. na samostatné konanie.

Obžalovaný H. O. bol na hlavnom pojednávaní dňa 21.11.2017 rozsudkom uznaný vinným zo spáchania
zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku na urýchlenie konania alebo z iných dôležitých dôvodov možno
konanie o niektorom z trestných činov alebo proti niektorému z obvinených vylúčiť zo spoločného
konania.

Podľa § 178 ods. 2 Trestného poriadku rovnako netreba vyhotovovať uznesenia, ktoré sú zapísané v
plnom znení v zápisnici o úkone okrem prípadu, ak by bolo treba rovnopis takého uznesenia doručovať

niektorej osobe. Ak sa má v takom prípade doručiť iba prokurátorovi, možno mu doručiť rovnopis
zápisnice.Z dôvodu, že na hlavnom pojednávaní vo veci sp.zn. 2T/102/2013 konanom dňa 21.11.2017 bolo
uznesením rozhodnuté o vylúčení trestného konania obžalovaného P. W. zo spoločného konania

vedeného pod sp.zn. 2T/102/2013 na samostatné konanie z dôvodu urýchlenia konania vo veci sp.zn.
2T/102/2013 vo vzťahu k ďalšiemu obžalovanému v tomto konaní H. O. a rovnopis tohto uznesenia je
potrebné doručovať stranám trestného konania súd o vylúčení vyhotovil písomné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.