Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/114/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208134
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715208134.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu EUROCOVER Slovakia, s.r.o., so sídlom Miletičova 57,
Bratislava, IČO: 35 895 331, zastúpený JUDr. Evou Kliniecovou, advokátkou so sídlom Košická 37,
Bratislava proti žalovanej P. C., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXXX/X, B., o zaplatenie 1 915,80 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.915,80 eur a to v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 100 eur, vždy do 20-teho dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou uznesenia, pod stratou
výhody splátok.
II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 103,05 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti uznesenia.
III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, kde o výške nároku
rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia.
IV.Súdkonanievčastiúrokovzomeškaniavovýške8,05%ročneod20.1.2015dozaplateniazastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 1915,80 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca pred otvorením
pojednávania zobral žalobu v časti úrokov z omeškania vo výške 8,05% ročne od 20.01.2015 do
zaplatenia späť a žiadal v tejto časti žalobu zastaviť.
2. Strany sporu pred otvorením pojednávania žiadali, aby súd schválil zmier.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa§ 255 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
8. Vzhľadom k tomu, že obidve strany sporu súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier
nie je v rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP ).
Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.