Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010426

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
28.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. P., A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., S. W. X. A. Q., N. M. XXX/X, E. X. A. Q.

je vinný

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

pretože,

dňa 17. apríla 2016, v čase okolo 12.21 h v X. A. Q., na ulici P. XX, v Obchodnom dome S., odcudzil
jedno balenie piva v počte 6 kusov zn. Veľkopopovický kozel 10 % o objeme 0,5 l, v hodnote 0,59 €/
ks, teda spolu v hodnote 3,54 €, ktoré si schoval do svojho ruksaka, ktorý mal pri sebe a pri pokladni
tento tovar nezaplatil, čím spôsobil pre S. X. X., Y..X.., O. A. Č.. X/A, W., škodu vo výške 3,54 €, napriek

tomu, že už bol dňa 16.04.2016 postihnutý blokovou pokutou vo výške 33 € Obvodným oddelením PZ v
X. A. Q., číslo bloku 18034321 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

za to sa odsudzuje

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu X. A. Q. sp. zn. XT XX/XXXX zo

dňa 22.08.2016, právoplatným dňa 08.09.2016, ktorým mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov s podmienečnýmodkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.