Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010529
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: P. R. B.. XX.X.XXXX P. J. U., O. X. O. V., C. J. U., L. X. L. J. U., Y. XXX/XX, H. B.
J. O. V., W. D.. XXX/X, C. J. U.

sa uznáva za vinného, že

dňa 23. 05. 2017 v čase okolo 01.45 hod. na W. v Dunajskej Strede pri základnej škole Z. W. vo
svojej peňaženke v ľavom priečinku neoprávnene prechovával 1 ks alobalovej skladačky s obsahom
zelenej sušenej rastliny o celkovej hmotnosti 150 mg, pričom zo znaleckého posudku KEÚ Bratislava
vyplýva, že predložená alobalová skladačka obsahovala rastlinný materiál - sušené konope (marihuanu)
shmotnosťou150mg,vktorombolazistenáprítomnosťtetrahydrokanabinolu(THC)vmnožstveväčšom
ako 10 mg, uvedené množstvo zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej dávke drogy a rastliny
rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok,
teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.