Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200175
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316200175.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., T. XXX/XX,
v konaní zastúpený: JUDr. Jindřich Stoszek, advokát so sídlom v Bratislave, Černyševského 26, proti
žalovanému: Slovenská republika - ministerstvo obrany SR, Úrad legislatívy a práva, Kutuzovova 8,
Bratislava, o nemajetkovú ujmu 40.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu tunajšiemu súdu dňa 11.01.2016 sa žalobca domáhal určenia, že
Personálny rozkaz Riaditeľa personálneho úradu Ozbrojených síl Slovenskej republiky, číslo 3801,
zo dňa 25.04.2013 a Rozhodnutie Náčelníka generálneho štábu ozbrojených síl Slovenskej republiky

ŠbPO-147/2-288/2013 za 18.07.2013, sú v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a žalovaný
by bol povinný zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu v sume 40.000,- Eur a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobca vo svojom vyjadrení pred otvorením pojednávania dňa 23.11.2017 zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej (ods. 2). Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu (ods. 2).

5. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaného vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo
veci samej) nezisťoval.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože
mu nevznikla.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.