Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010564
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010564.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.

novembra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. F. W., nar. XX. apríla XXXX v K., trvale bytom K., X. č. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 30.10.2016 v čase okolo 14.10 hod. na predajnej ploche v OBI na Trolejbusovej 3 v Košiciach si

vložil za pás pod bundu 1 ks rozpúšťadla a takto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného
tovaru, čím týmto konaním pre spoločnosti OBI Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Hodonínska 25,
spôsobil celkovú škodu vo výške 2,39 Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch právoplatne postihnutý obvodným oddelením PZ Košice Nad Jazerom, uložením pokuty vo
výške 10 Eur nezaplatenej na mieste za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990 Zb. v znení neskorších noviel zo dňa 30.8.2016, číslo pokutového bloku 18011931,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d á
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l) a § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdobžalovanému výkonuloženého trestupodmienečneodkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere dvanásť mesiacov.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok

(§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.