Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215594
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214215594.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: T.. C. A. nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C., G. A.,
A. XXX/X, zomrel dňa 4.1.2017 zastúpený Advokátska kancelária AK MS s.r.o. so sídlom Bratislava,
Galandova 3, IČO: 47 237 767, proti žalovanému: Správca konkurznej podstaty BANKRUPTCY &
RECOVERY service, k. s., so sídlom Bratislava, Nám. M. Benku 10, IČO: 36 339 415, úpadcu DUNAJ
PETROL TRADE, a.s., so sídlom Komárno, Záhradnícka 16, IČO: 36 527 319, o určenie neplatnosti

skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Súd žiadnej procesnej strane n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu dňa 20.8.2014

žalobu proti žalovanému o určenie neplatnosti skončenia jeho pracovného pomeru .Konajúci súd
rozsudkom zo dňa 11.11.2015 č.k. 6pr 4/2014-61 žalobu zamietol a žalovanému nepriznal náhradu
trov konania. V dôsledku odvolania žalobcu tento rozsudok konajúceho súdu bol zrušený uznesením
Krajského súdu Nitra zo dňa 31.3.2017 č.k. 6CoPr/2/2016 - 78 a vec bola vrátená konajúcemu súdu
na ďalšie konanie.
Po vrátení veci konajúcemu súdu , súd zistil , že žalobca dňa 4.1.2017 zomrel.

2. Dedičské konanie po neb. žalobcovi sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn. 4D/56/2017 a doteraz
nie je ukončené.

3. Žalovaný teda zomrel počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo . Predmetom sporu
je určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru žalobcu ( žiadne iné nároky nie sú predmetom

tohto sporu ) . Domáhať sa určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru podľa ust. §-u 77 ZP sa
môže iba zamestnanec alebo zamestnávateľ. Takéhoto určenia sa nemôžu domáhať ani dedičia neb.
zamestnanca , teda žalobcu, preto súd nemohol v zmysle § 63 ods. 1 a 2 CSP rozhodnúť, že bude v
konaní pokračovať s dedičmi strany , pretože na nich právo domáhať sa určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru neprechádza po smrti zamestnanca. Z tohto dôvodu nebolo potrebné, aby súd
vyčkal právoplatné skončenie dedičského konania.

Vzhľadom na vyše uvedené skutočnosti ( po smrti žalobcu ) chýba jedna sporová strana v tomto spore,
preto nie sú splnené všetky procesné podmienky konania, za ktorých by súd mohol v tomto konaní
pokračovať.

4. Podľa § 61 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.5. Podľa § 161 ods. 1.2.3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 67 CSP Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony.

7. Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“),, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

8. Spôsobilosť byť stranou sporu je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti fyzickým a
právnickým osobám.

9. Dňom úmrtia žalobcu zanikla jeho spôsobilosť byť stranou sporu. Nedostatok spôsobilosti byť stranou

sporu je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania.
Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie podľa cit. ust. § 161 ods. 2 CSP, zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).