Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/227/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204005

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7115204005.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd N. II samosudkyňou V.. F. Z. O. B. O. Ž.: N. B., F..M.. O. R. Q. M. M. Š. Č..X, Z., R.: XX P. P., B.
Ž.: W.. V. Z., I.. XX.X.P., Z. V. X, N., O. N. T. E. P.,XX S. M. B.. takto

r o z h o d o l :

E. je B. E. Ž. R. O. O. P.,XX S. M. M. Ú. E. T. O. O. X,XX %. L. T. XX.X.P. X. E., G. O. X. G. X. T. B.O. L..

Ž. V. B. I. Ž. G. N. O. B. L..

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa návrhom podaným súdu X. XX.X.P. X., F. M.Ú. U. Ž. B. E. W. M. P.,XX S. M. X,XX %.
Ú. E. T. T. XX.X.P. X. E., F. F. I. G. N.. I. T. G., Ž. M. Ž. U. B. E. Č.. P. M. Ú. T. X.X.P. I. I.. O. B. E. Z.
E. B. Ž. E. L. B. O. O. P.,XX S. M. X. W. M. XX,XX S.. E. X. I. B.K. B. B. E. O. M. M. U.. §. P. T..X T.
E. E. X. XX.X.P. I. I. B..

X. B. L. Č..N.. P./P./P.-XX E. X. X.X.P. M. I. O..

X. U. T. M. N. R. E. X. XX.X.P. Č..N.. P./P./P.-XX M. E. U. B. L. M. B. I. §. T.. X H., B. N., F. B. L. I. X.

Č. R. Y. V. E. T., M. K. U. E.Í. O. B. L..

X. Ž. M. N. Ž. I..

X. M. L. O. O. Z. I. B. Y. I. E. Y. X. B. M. O. M. M. §. P. T.. X F. X B.. F. H.. L. Z. O. O. XX.X.P., O. O.
L. I. Ú. G. M. Z. T. X.X.P. (§. P. T.. X H.).

Na základe listinných dôkazov predložených žalobcom súd zistil tento skutkový stav:

X. Právny vzťah medzi účastníkmi O. I. E. Ž. B. E. X. Č.. P. E. X. XX.X.P. (Ď. Y. „. E.) M. E. B. T. X.X.P.
I. X. I.Ú.. O. E. U. E. Z. Ž. B. B. B. L. B. O. M. P.,XX S. M. W. M. XX,XX S. .

X. O. I. M., Ž. Ž. Z. O. T. M. B. B. E. T. T. X.X.P. X. XX.X.P. O. M. P.,XX S., Ž. W. E. O. I. Ú. X. B., N.
E. T. F. U., Ž. F. X. B. I. U. O. Y. V. W. T. X. O., B. E.. Ž. I. U. M. X. I. B. I..X. B. U.. §. P. T. E.N., B. E. M. B. E. B. O. X. L. B., F. I. I. U. O. E. Z. T. F. J. T. F. B. T., N. M. B. B.Ú.
E. U., V. B. B. B..

X. B. U.. §. P. T.. X T. E.N., G., N. M. B. U. B. E., V. B. B. B., F. G. E. X. B. T. (Z. B.); W. G. X., Ž. B.
Z. E. I. E. H. X., I. N. Z. B. X. (V. B.).

XX. Podľa ust. §7 XX ods. X T. zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

XX. Podľa ust. § 801 ods.X T. zákonníka, B. zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. O. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX. Podľa ust. §80X ods.X T. zákonníka, lehoty podľa odsekov X a X možno dohodou predĺžiť.

XX. Podľa ust. §803 ods.1 T. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. Vykonaným dokazovaním súd zistil, Ž. Ž. M. M. B. G. M. O. F. L. Ú. X. B.K., O. W. E. U. B. E. I..

M. B. E. T. T. X.X.P. X. X.X.P. Ž. I., B. K. Ž. O. E. §. P. T..X T. E. O., F. X. B.É. O. M. XX,XX S. U. O.
Y. I. X. V. W. T. X. G. O.. E. K. O. E. H.. E.. U. B., Ž. O. B. I. X. B., B. E.. I.Ľ. Ž. X. B. I. F. O. X. V. Y.,
B. E. O. E. §. P. T.. X T. E. X. XX.X.P. F. O. E. §. P. T. E., W. Ž. B. I. B. E. X. X. V. E., G..V.. E. T. T.
X.X.P. X. XX.X.P., Č. B. Ž. M. P.,XX S..

XX. B. U.. §. T..X T. E., X.Ž., N. M. X. L. F. O. I., V. O. T..

XX. B. U.. §. T..X T. E., F. R. T. T. M. B. B. X., W. O. B. B. T. X. B. B. Ú. E. T., F. I. V. B. G. E. B. B. B.
E. T., O.N. Ú. E. T. F. B. E. T. U. O. B..

XX. B. U.. §. I. O. Č.. XX/P. E..E., O.Ý. Ú. E. T. V. T. X B. Z. O. F. E. Ú. M. S. H. Z. B. N. B. X.Ň. T.
M. B. B. X..

XX. I. Ž. X. B. L. F. O.Č. I., X. M. M. B. B. X. X. T., F. G. X. I. B. E. B.. B. M. U. B. Ž. E. Ž. F. Ú. E. T. F.
G. E. H. X. M. O. O. X,XX %. O. E. U.. §. X I. O. Č.. XX/P. E..E.. F. X. V. E..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X H.,
že žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko bol v konaní úspešný. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ X62 ods. 2 CSP)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.