Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6P/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208943
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315208943.3

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o t.č. plnoletú G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov matky: D.M. K., nar. X.X.XXXX, bytom I.. M.. Š. č. XXXX/X, XXX XX Č. a otca: D. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom XX, W., H., X.. S., Í., v konaní zastúpený splnomocnenou zástupkyňou Z. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., G. č. XXX, Č., o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec v návrhu doručenom súdu 9.10.2015 žiadal o zníženie výživného na v tom čase maloletú dcéru
G.K.nasumu90,-eurmesačne,ktorévýživnémubolouloženérozhodnutímOkresnéhosúduČadcasp.
zn.14P/174/2009zodňa10.2.2010vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvŽilinesp.zn.7CoP/29/2010

zo dňa 26.5.2010.

2. V podaní doručenom súdu dňa 16.8.2017 otec prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne zobral
podaný návrh späť.

3. Podľa Čl.5 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)

(1) Súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania
vymedzuje zákon.
(2) Súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak,
aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)

1. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
2. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
3. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Podľa 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. V dôsledku dispozitívneho úkonu otca súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil, nakoľko nezistil
dôvody, ktoré by tomuto postupu bránili. Súd zároveň uvádza, že v záhlaví uznesenia už absentuje
súdom ustanovený kolízny opatrovník, nakoľko jeho úloha zanikla v danom konaní dovŕšením plnoletosti

dieťaťa.5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
( § 357 písm. a), písm. m) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).