Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201342
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201342.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o D. F., nar. XX. XX. XXXX, vyhláseného za mŕtveho ku dňu XX. XX. XXXX, naposledy
bytom na neznámom mieste v G. republike, zast. procesným opatrovníkom F. B. B., o zrušenie rozsudku
o vyhlásení za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

Q. zrušuje rozsudok H. súdu B. B. č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorým bol D.
F., nar. XX. XX. XXXX vyhlásený za mŕtveho.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. konania 32Ps/4/2017-23 zo dňa 30. 06. 2017
podľa § 23 ods. 1, 2 CMP začal konanie o zrušenie rozsudku o vyhlásení za mŕtveho D. F., nar. XX. XX.
XXXX potom, ako Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí SR podalo dňa 27. 01. 2017

na tunajší súd oznámenie o úmrtí D. F., ktorý bol vyhlásený za mŕtveho dňom XX. 09. XXXX rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica, č. konania 31P/280/2010-107 zo dňa 06. 06. 2012. K oznámeniu
pripojilo listiny z ktorých vyplýva, že D. F. zomrel v Českej republike dňa XX. XX. XXXX.

2. Z obsahu spisu bolo zistené, že D. F., nar. XX. XX. XXXX žil dlhé roky bez dokladov na neznámom
mieste ako bezdomovec v Českej republike, so žiadnymi príbuznými sa dlhodobo nekontaktoval, ani
príbuzní s ním. Pohreb menovaného bol vykonaný na náklady Českej republiky z dôvodu, že príbuzní

odmietli riešiť prevoz jeho pozostatkov. Návrh na vyhlásenie za mŕtveho podal v r. 2010 jeho syn D. F.,
nar. XX. XX. XXXX.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. konania 32Ps/4/2017-24 zo dňa 30. 06. 2017
D. F., nar. XX. XX. XXXX ustanovil procesného opatrovníka Mesto Banská Bystrica, ktorý v písomnom
vyjadrení doručenom súdu dňa 24. 07. 2017 navrhol vydanie opravy rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica č. konania 31P/280/2010-107 zo dňa 06. 06. 2012 v dátume úmrtia podľa § 229 CMP. Ďalej vo

vyjadrení uviedol, že zo žiadosti o zabezpečenie sociálneho pohrebu Nemocnice Na Bulovce, oddělení
soudního lékářství zo dňa 14. 12. 2016 vyplýva, že D. F. zomrel dňa XX. XX. XXXX na adrese V. ulice,
X. - I.. To, že ide o osobu D. F., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. konania
31P/280/2010-107 zo dňa 06. 06. 2012 vyhlásený za mŕtveho vyplýva z úradného záznamu Polície
Českej republiky, obvodní ředitelství policie Praha, Rímska 2 zo dňa 04. 11. 2016. V tomto úradnom
zázname okrem iného sa uvádza, že pri jeho zaistení dňa 21. 09. 2015 bol D. F. ako osoba bez dokladov
stotožnený na základe údajov z CRO-SR a fotografií zo Slovenskej republiky a OCP. Rovnako súčasťou

spisu odboru cudzineckej polície bol úradný záznam, v ktorom sa D. F. vyjadroval ku svojej osobe,
rodinným príslušníkom a mieste pobytu. D. F. bol ako mŕtva osoba stotožnená na základe uvedených
dokladov. Z uvedeného tak vyplýva, že D. F., ktorý bol vyhlásený za mŕtveho rozsudkom zo dňa 06. 06.
2012 v skutočnosti zomrel v uvedenom dátume dňa XX. XX. XXXX.4. Opatrovník na pojednávaní zotrval na svojom písomnom vyjadrení.

5. Podľa § 229 CMP, ak ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, zomrel v iný deň, ako je uvedený v rozsudku,
súd aj bez návrhu vydá rozsudok, ktorým vykoná opravu.

6. Podľa § 230 CMP, ak sa zistí, že ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, je nažive, súd aj bez návrhu začne
konanie a vydá rozsudok, ktorým rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho zruší.

7. V danej veci súd zistil, že D. F. nar. XX. XX. XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č. konania 31P/280/2010-107 zo dňa 06. 06. 2012 vyhlásený za mŕtveho. Následne Ministerstvo
zahraničných vecí a európskych záležitostí SR tunajšiemu súdu oznámilo, že D. F., ktorý bol vyhlásený
za mŕtveho zomrel v Českej republike dňa XX. XX. XXXX. Zákon nepozná situáciu, že po objavení sa
osoby, ktorá bola vyhlásená za mŕtveho táto žije, ale znova zomrie skôr, ako bol zrušený rozsudok o

vyhlásení za mŕtveho alebo podaný návrh na podnet na zrušenie rozsudku o vyhlásení za mŕtveho. Súd
preto analogicky s poukazom na znenie § 230 CMP zrušil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.
konania 31P/280/2010-107 zo dňa 06. 06. 2012 z dôvodu, že v čase vyhlásenia za mŕtveho D. F. žil. V
danom prípade súd nemohol aplikovať ustanovenie § 229 CMP tak, ako navrhoval procesný opatrovník
a vykonať len opravu rozsudku v dátume úmrtia, pretože D. F. v čase jeho vyhlásenia za mŕtveho žil.

Súd tým, že zrušil rozsudok ktorým bol D. F. vyhlásený za mŕtveho zosúladil právny a faktický stav, čo
bude mať aj podstatný vplyv na určenie okruhu dedičov pri prejednaní dedičstva po D. Mešťanovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Banská Bystrica dňa 12. 09. 2017