Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010917
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817010917.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného C. M., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17. januára 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku obžalovaného C. M., O.. XX.XX.XXXX X. E., Z. V. E.Ň.,
U. XXX/XX, spod obžaloby pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného
zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona , ktorého sa mal

dopustiť tak, že

1/ ako štatutárni zástupcovia spoločnosti KDD plus, s. r. o. Rožňava, Mierová 18, IČO: 44226799,
spoločne aj s už odsúdeným G. Y. v čase od mesiaca marec roku 2016 do mesiaca november roku 2016
v Rožňave formálne zrazili poistné na sociálne poistenie za zamestnancov a za týmto účelom spracovali
mesačné výkazy poistného a príspevkov, ktoré následne neodviedli, čím Sociálnej poisťovni Bratislava,

pobočka Rožňava, IČO: 308074484, spôsobili škodu vo výške 1485,35 €,

2/ ako štatutárni zástupcovia spoločnosti KDD plus, s. r. o. Rožňava, Mierová 18, IČO: 44226799,
spoločne aj s už odsúdeným G. Y. v čase od mesiaca júl roku 2015 do mesiaca november roku 2016 v
Rožňave nezaplatili poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie, úrazové

poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného fondu solidarity, čím
Sociálnej poisťovni Bratislava, pobočka Rožňava, IČO: 308074484, spôsobili škodu vo výške 7020,30 €,

oslobodzuje, pretože nebolo dokázané, že tento skutok spáchal obžalovaný C. M..

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, ústredie, Ul. 29. augusta

8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30807484, pobočka Rožňava, Štítnická 12, 048 13 Rožňava 1,
zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Y. M. s nárokom na náhradu spôsobenej škody vo vzťahu
k obžalovanému C. M. odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.