Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. december 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817011023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817011023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného G. G., zastúpeného obhajkyňou Mgr. Ivicou Štiglitz, v konaní proti ušlému podľa § 358
ods. 1 Trestného poriadku, dňa 27. decembra 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený G. G., D.. XX.XX.XXXX S. A. - Z. Z., H.
N. O. XX, t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý,

že v Dobšinej, okres Rožňava, a inde ako otec maloletých detí N. G., nar. XX.XX.XXXX a U. G., nar.
XX.XX.XXXX, od 06.09.2010 úmyselne ničím neprispieval na ich výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva
zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 7P/353/2010 zo dňa 19.08.2010,
ktorým boli maloleté zverené vo osobnej starostlivosti starej matky detí O. G., bol zaviazaný prispievať
na ich výživu po 25,38 € mesačne na každé dieťa, a rozsudkom tohto istého súdu sp.zn. 7P/397/2013
zo dňa 19.12.2013, ktorým boli maloleté zverené do výchovy ich matky U. G., bol zaviazaný prispievať
na ich výživu po 27,13 € mesačne na každé dieťa, v dôsledku čoho dlhuje na výživnom:

- starej matke maloletých detí, O. G., za obdobie od 06.09.2010 do 04.02.2014 sumu vo výške 2081,16 €,
-matkemaloletýchdetí,U.G.,zaobdobieod04.02.2014doposiaľnamaloletúU.sumuvovýške1275,11
€,azaobdobieod04.02.2014najmenejdo27.01.2016namaloletúN.sumuvovýškenajmenej651,12€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 362 ods. 1 Trestného poriadku odsúdený v konaní podľa tohto oddielu má právo podať návrh
na opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti pre nesplnenie podmienok podľa § 358
ods. 1 do uplynutia šiestich mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel o trestnom stíhaní, alebo odsúdení,
najneskôr však v príslušnej premlčacej dobe ustanovenej v Trestnom zákone.