Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207428
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8317207428.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a sudcov JUDr.
Jozefa Angeloviča a JUDr. Romana Tótha, v právnej veci žalobcu: YAMASEC LTD., so sídlom 13 Ngabo
road Kololo, Kampala, Uganda, IČ: 76359, zastúpeného: SEMANČÍN & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 50567942, proti žalovanému: MBA System s.r.o., so sídlom Snina,
Strojárska 605/87, IČO: 44374267, o zaplatenie 379.100,- USD s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní

platobného rozkazu č.k. 7Cb/103/2017-72 zo dňa 17.8.2017 Okresným súdom Humenné, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, ruší platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 17.8.2017 pod č.
k. 7Cb/103/2017-72 a konanie zastavuje.

Priznáva žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) vyššie označeným
platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu
379.100,- USD spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % p. a. počítaného od 14. júna 2016 až do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 29.850,- USD, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tamojšom
súde. Zároveň mu uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 2.654,10 eur

a ostatné trovy konania vo výške 21.503,- eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

2. Podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 31.8.2017 (ešte pred právoplatnosťou platobného
rozkazu), vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň
požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Keďže žalobca vzal žalobu späť ešte pred právoplatnosťou platobného rozkazu vydaného súdom

prvej inštancie, odvolací súd postupom v zmysle § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
ním vydaný platobný rozkaz a konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a § 256 ods.
1, 2 CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania. O
trovách konania vo vzťahu k žalovanému rozhodol v zmysle posledného výroku uznesenia.6. O žiadosti žalobcu v späťvzatí žaloby na vrátenie súdneho poplatku odvolací súd nerozhodoval,
pretože v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
je na vykonanie týchto poplatkových úkonov - vyrubenie súdneho poplatku a rozhodnutie o vrátení

súdneho poplatku oprávnený prvoinštančný súd. Preto o žiadosti žalobcu na vrátenie súdneho poplatku
tento súd aj rozhodne.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná
veta, CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).