Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/1495/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212216702
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212216702.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: S. Y., Q.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX,
XXX XX U. o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/1495/2012, a u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD. pod spis. zn.: EX 2420/2016, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa náhrada trov voči povinnému n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad v Skalici, Ružová
10, 909 01 Skalica, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 46,91 EUR, ktoré je povinný uhradiť
povinný do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.07.2012 súd vydal poverenie č. 5102 119961, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 09.11.2017 súdny exekútor postúpil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučného poriadku“). Súdnemu
exekútorovi bol návrh od oprávneného doručený dňa 08.11.2017.

3. Oprávnený uvádza, že dňa 15.01.2016 vystavil povinnému výkaz nedoplatkov č. 1263839813 za
obdobie od 07/2011 do 03/2012 vo výške 390,87 EUR + 10,00 EUR poplatok za vydanie VN na
pohľadávky na poistnom na verejné zdravotné poistenie vyplývajúce z neodvedených preddavkov, ktorý

nadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťdňa16.05.2012.Dňa05.08.2016bolpostúpenýnavymáhanie
súdnemu exekútorovi. Dňa 17.10.2017 podal povinný žiadosť o zrušenie súdnej exekúcie z dôvodu
dlhodobého pobytu mimo územia SR. Oprávnený dané doklady akceptuje

5.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 Civilného
sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný procesne zavinil zastaveniekonania, a preto by mal oprávnený nárok na náhradu trov konania. Nakoľko, ale tieto oprávnenému
nevznikli, súd oprávnenému nepriznáva náhradu trov konania.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

12. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej
len „vyhláška“), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

14. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

17. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ............................................................................ 4,80 EUR,
- súčinnosť banky..................................................................0,70 EUR,
- súčinnosť Register obyvateľov SR......................................0,20 EUR,

Spolu...................................................................................5,90 EUR.

18. Súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil odmenu za spisový obal vo výške
0,33 EUR, obálku (4 ks po 0,05 EUR/ks) vo výške 0,20 EUR a listiny - tlač, papier, kopírovanie (30
ks po 0,10 EUR/ks) vo výške 3,00 EUR. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za

kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je
vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa
medziktorézákondemonštratívnezaraďujecestovné,poštovnéatelekomunikačnévýdavky,čiznalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové

prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň
práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a

teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

19. Niet pochýb o tom, že súdnemu exekútorovi vznikajú v súvislosti s exekučnou činnosťou aj
iné výdavky, napríklad výdavky na chod exekútorského úradu, prípadne jeho prenájom, náklady namzdy zamestnancov, náklady na energie, na údržbu úradu ako aj materiálne výdavky na kancelárske
vybavenie (kancelársky papier, obálky, toner, písacie potreby, spony, lepidlá, šanóny, etikety atď). Súd
je však toho názoru, že za tieto potreby náhrada neprináleží, nakoľko ani pri extenzívnom výklade § 22

vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným výdavkom demonštratívne uvedeným vo vyhláške. Na základe
výkladu § 22 vyhlášky má súd za to, že normotvorca nezahrnul vyššie spomenuté náklady vrátane
nákladov za kancelárske potreby do výpočtu nákladov, nakoľko zrejme pri vzniku vyhlášky predpokladal,
že hodnoverné preukazovanie takýchto výdavkov by bolo obtiažne a v niektorých prípadoch exekúcie až
nemožné a súdny exekútor si náhradu za kancelárske potreby hradí práve z odmeny za svoju činnosť.

20. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za spisový obal, obálky, tlač listín a papiera, nakoľko
sa jedná o bežný kancelársky materiál, za ktorý sa podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi odmena
nepriznáva.

21. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle

ust. § 196 Exekučného poriadku a túto daň vo výške 20 %, čo zo sumy 39,09 EUR predstavuje 7,82
EUR a teda mu patrí celkovo 46,91 EUR.

22.Podľa§23ods.1písm.c),poistenecjepovinnýoznámiťpríslušnejzdravotnejpoisťovninajneskôrdo
ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť preukaz poistenca. Nesplnením
povinnosti spôsobil vydanie exekučného titulu, na základe ktorého oprávnený začal exekučné konanie.
Dodatočným doplnením došlo k zrušeniu exekučného titulu. Povinný zavinil začatie konania a aj jeho
zastavenie.

23. Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

24. Z toho dôvodu súd zaviazal na úhradu trov povinného.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku.) uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).