Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010918
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010918.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. 1. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. H. J. Á. S. , F.. XX. X. XXXX R. J., Q. T. C. F. B., E. S. XXX/XX

j e v i n n ý , že

1.potom,čopožilalkoholickénápoje,prišieldňa24.7.2017včaseokolo04.00hodkriadneoplotenému
pozemku rodinného domu na ulici Š. XXX/XX v obci Dlhé nad Cirochou, okres Snina, bez oprávnenia
vstúpil na pozemok cez otvorenú bránu, prišiel k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu
zn. Škoda Forman e. č. J.-XXXBE vlastníka D. H., ktoré vozidlo v tom čase nebolo uzamknuté, kľúče od
vozidla sa nachádzali v spínacej skrinke, nasadol do vozidla, ktoré naštartoval a vyšiel s ním na ulicu
pred rodinný dom, kde ho ponechal, vrátil sa na uvedený pozemok k tam zaparkovanému motorovému
vozidlu zn. Peugeot Boxer e. č. J.-XXXBD majiteľa Ľ. H., ktoré nebolo uzamknuté, kľúče od vozidla sa

nachádzali v spínacej skrinke, nasadol do vozidla, ktoré naštartoval a vyšiel s ním na ulicu Študentskú v
obci Dlhé nad Cirochou, kde spôsobil dopravnú nehodu, pokračoval v jazde s vozidlom a toto odparkoval
pri Motoreste v obci Dlhé nad Cirochou, po opustení vozidla odišiel do hospodárskej budovy za rodinným
domoms.č.XXX/XXnaŠtudentskejulicivobciDlhénadCirochou,kdebolvčaseo07.21hodpolicajnou
hliadkou podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,94 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu,
2. následne dňa 24. 7. 2017 v čase o 04.45 hod po tom, čo požil alkoholické nápoje ako nevodič
viedol motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer e. č. J.-XXXBD majiteľa Ľ. H., ktoré v tom čase nebolo

uzamknuté, kľúče od vozidla sa nachádzali v spínacej skrinke, bez súhlasu majiteľa nasadol do vozidla,
ktoré naštartoval a s týmto vyšiel na ulicu Študentskú v obci Dlhé nad Cirochou, kde pravou prednou
časťou vozidla narazil do stĺpa oplotenia rodinného domu č. XXX v obci Dlhé nad Cirochou, potom s
vozidlom pokračoval v jazde, kde pred rodinným domom s. č. XXX/X na ulici Študentskej v obci Dlhé
nad Cirochou ľavou časťou vozidla narazil do ľavej zadnej časti osobného motorového vozidla zn. Audi
A6 e. č. J.-XXXAZ majiteľa O.. E. B., pokračoval s vozidlom v jazde ďalej a toto odparkoval na ceste
I/74 pri pravom okraji cesty pred rodinným domom č. XXX v obci Dlhé nad Cirochou, z miesta odišiel,

pričom znaleckým dokazovaním znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia - odvetvie súdne lekárstvo
(toxikológia, alkohológia, sérohematológia) bolo zistené, že v čase skutku mal požité alkoholické nápoje
v rozpätí od 2,29 až 2,49 promile (g/kg) alkoholu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie

odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.