Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202806
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716202806.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: W.. G. C., L.. XX.XX.XXXX, J. C. Q. X, XXX XX G.,
zastúpený: JUDr. Pavol Torňoš, advokát so sídlom Tomášikova 50/D, 831 03 Bratislava proti žalovanej:
S. C.Á., L.. XX.XX.XXXX, J. C. Q. X, XXX XX G., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.05.2016 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.07.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Dôvodom pre späťvzatie žaloby je skutočnosť, že dňa 26.07.2017 došlo medzi
stranami sporu k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM. Zároveň sa dohodli, že si navzájom nebudú
voči sebe uplatňovať náhradu trov súdneho konania (vrátane trov právneho zastúpenia). K podaniu bol
priložený súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby. Žalovaná ďalej uviedla, že si nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vzhľadom k tomu, že medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci a strany sporu sa dohodli, že si navzájom nebudú voči
sebe uplatňovať náhradu trov súdneho konania, vrátane trov právneho zastúpenia, súd rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)