Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Bičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/639/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915216710
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915216710.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO:
00175056, so sídlom Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, právne zast.: JUDr. Valéria Vassová,
advokátka, IČO: 31993991, so sídlom Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: J. O., nar.:
XX.XX.XXXX, trvalým bytom G. XXX/XX, XXX XX E. nad I., v konaní o vypratanie družstevného bytu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasapodanoužalobouzodňaXX.XX.XXXXdomáhalvočižalovanémuvyprataniadružstevného
bytu z dôvodu zrušenia členstva v bytovom družstve.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým zobral žalobu
zo dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný svoj byt odovzdal žalobcovi.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd rozhodol tak ako je
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému preukázateľné trovy konania
nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.