Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Holeščáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Cb/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209970
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315209970.1
Uznesenie
Okresný súd ČADCA v spore žalobcu Kučákov zárubok Oščadnica, p. s., Oščadnica 209, 023 01
Oščadnica, IČO: 42 388 414, právne zast. Advokátska kancelária ECKER - KÁN & Partners, s.r.o.,
NámestieMartinaBenku9,81107Bratislava,IČO:35886625,protižalovanémuZVSLobceOščadnica,
p. s., Oščadnica 751, 023 01 Oščadnica, IČO: 35 994 789, právne zast. Advokátska kancelária JUDr.
Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Májová 1582, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, o zaplatenie
23.533,- € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 13.11.2015 sa žalobca domáhal voči označenému žalovanému
zaplateniesumy23.533,-€,ktorýnárokodôvodňoval tým,ženadobudolpohľadávkunazáklade„Zmluvy
o postúpení práv a povinností) v stanovenom rozsahu od bývalých členov žalovaného, za účelom ich
uplatnenia ako spoločného nároku na výplatu podielu na majetku ku dňu vystúpenia zo združenia
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktorom došlo k späťvzatiu žaloby, ktorá skutočnosť je zachytená
v zápisnici z pojednávania ( č.l. 135-137 spisu).
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
4.Tým,žežalobcavzalpodanúžalobuspäťvcelomrozsahu,uplatnilsisvojedispozičnéprávo,ktorésúd
rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď na zastavenie
konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil
5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1
C.s.p.. Keďže žalobca späťvzatie žaloby zavinil žalobca, žalovanému priznal náhradu trov konania a to v
plnom rozsahu. O konkrétnej výške súd nerozhodol o tejto rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia
poverený vyšší súdny úradník samostatným uznesením .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.