Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212819
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116212819.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouMgr.LenkouKvasnicovouvprávnejvecižalobcuIntrumJustitiaSlovakia,

s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom M.
XXX/XX, S. S., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 807,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 452,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne zo sumy 452,30 eur od 29.07.2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške
807,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 807,40 eur od 29.07.2013
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa
04.01.2013 zmluvu o pôžičke č. 20363106, na základe ktorej mu poskytol pôžičku v celkovej výške
1.065,32 eur na
-2- 18Csp/30/2016

kúpu tovaru, pričom žalovaný uzavrel zmluvu ako podnikateľ. Poznamenal, že podľa zmluvy mal
žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 12 mesačných splátkach v sume 71,02 eur. Doposiaľ však
uhradil len sumu 213,08 eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať splátky riadne
a včas, vyzval ho listom zo dňa 20.07.2013 k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Dlžné
splátky doposiaľ neuhradil. Upresnil, že žalovaná suma predstavuje rozdiel medzi istinou v celkovej
výške 1.020,48 eur a celkovými úhradami žalovaného vo výške 213,08 eur.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená.

3. Uznesením č. k. 18Csp/30/2016-20 zo dňa 15.03.2017 pripustil súd, aby z konania vystúpil pôvodný
žalobca, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., a do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia, s. r. o., z dôvodu postúpenia pohľadávky.

1. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o pôžičke č. 20363106 zo dňa 04.01.2013,
všeobecných obchodných podmienok, predžalobnej upomienky zo dňa 20.07.2013, prehľadu splátok a
úhrad, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca a rozhodol v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).2. V zmysle § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 1.000 eur.

4. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným ako fyzickou osobou zmluvu o pôžičke č. 20363106
zo dňa 04.01.2013, na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 685,92 eur.
Pôžičku sa žalovaný zaviazal splácať v 12 mesačných splátkach po 71,02 eur. Ročná úroková sadzba

bola dojednaná vo výške 51,27 %, RPMN vo výške 51,27 % a priemerná RPMN bola stanovená vo
výške 40,60 %. Celková náklady spotrebiteľa boli určené vo výške 166,32 eur, celková suma pôžičky
bola stanovená sumou 852,24 eur. Konečná splatnosť bola určená na január 2014.

5. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný celkovo uhradil 213,08 eur.

6. Predžalobnou upomienkou zo dňa 20.07.2013 vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k
okamžitej úhrade všetkých splátok v celkovej výške 880,64 eur do troch dní od doručenia výzvy.

7. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

-3- 18Csp/30/2016

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
dodatku k zmluve, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia dodatku k zmluve, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

-4- 18Csp/30/2016

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

10. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by

inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

11. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

12. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je čiastočne
dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu,
nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť,

pretožetátobolaužvopredpripravená,predtlačená.Dodávateľomvtomtoprípadejeprávnypredchodca
žalobcu, ktorý pri
-5- 18Csp/30/2016

uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri

uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Poukaz právneho predchodcu
žalobcu, že sa nejedná o spotrebiteľský spor, nakoľko žalovaný zmluvu uzavrel ako podnikateľ, nie je
dôvodný. Zo zmluvy o pôžičke vyplynulo, že žalovaný zmluvu uzatváral ako fyzická osoba, keď bol
označený menom, bydliskom a rodným číslom a len v kolónke pracovné zaradenie je uvedené, že je
podnikateľom. Takýto údaj však nepostačuje na prijatie záveru, že zmluvu uzatváral ako podnikateľ.
Fyzická osoba, ak koná v rámci svojej obchodnej činnosti, musí byť označená názvom, miestom

podnikania a IČO. Názov a miesto podnikania obyčajne bývajú totožné s menom a bydliskom. IČO
je však nezameniteľné číslo identifikujúce podnikateľský subjekt. Preto ak by žalovaný mienil uzavrieť
predmetnú zmluvu ako podnikateľ, bolo by v nej namiesto jeho rodného čísla uvedené IČO. Novelizáciou
zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z. z., účinným
od 01.05.2014, súd pri rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na premlčanie ex

offo (bez návrhu). Preto skôr ako pristúpil k samotnému posúdeniu uplatneného nároku, primárne sa
zaoberal otázkou premlčania. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že
nárok uplatnený žalobou je čiastočne premlčaný. Žalobca si v konaní okrem iného uplatňuje nezaplatené
splátky úveru splatné dňa 20.02.2013, 20.03.2013, 20.04.2013, 20.05.2013 a 20.06.2013. V zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v

splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. V danom prípade
teda premlčacia doba týchto splátok začala plynúť splatnosťou tej ktorej splátky, t. j. pre splátku splatnú
dňa 20.02.2013 začala plynúť odo dňa nasledujúceho, t. j. od 21.02.2013, pre splátku splatnú dňa
20.03.2013 začala premlčacia doba plynúť dňa 21.03.2013, pre splátku splatnú dňa 20.04.2013 začala
premlčacia doba plynúť dňa 21.04.2013, pre splátku splatnú dňa 20.05.2013 začala premlčacia doba

plynúť dňa 21.05.2013 a pre splátku splatnú dňa 20.06.2013 začala plynúť premlčacia doba dňa
21.06.2013. Premlčacia doba pre tieto splátky tak uplynula dňa 21.02.2016 pre splátku splatnú dňa
20.02.2013, dňa 21.03.2016 pre splátku splatnú dňa 20.03.2013, dňa 21.04.2016 pre splátku splatnú
dňa 20.04.2013, dňa 21.05.2016 pre splátku splatnú dňa 20.05.2013 a dňa 21.06.2016 pre splátku
splatnú dňa 20.06.2013. Žalobca však žalobu podal na súde až dňa 14.07.2016, t. j. po uplynutí

zákonom stanovenej premlčacej doby pre uvedené splátky. S poukazom na uvedené súd žalobu v časti
o zaplatenie sumy 355,10 eur (5 splátok po 71,02 eur = 355,10 eur) zamietol.

14. Ďalej sa súd zaoberal dôvodnosťou zvyšku uplatneného nároku. Právny predchodca žalobcu na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalovanému úver v celkovej výške 852,24 eur, ktoré

sa zaviazal splácať v 12 mesačných splátkach po 71,02 eur. Žalovaný si však túto svoju povinnosť
nesplnil, čo vyplynulo jednak z tvrdení žalobcu a prehľadu splátok a úhrad, o ktorých súd nemal
dôvod pochybovať, nakoľko ich žalovaný nijakým spôsobom nerozporoval. Súd preto uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 452,30 eur predstavujúcu zvyšok zosplatneného a nepremlčaného
úveru (807,40 eur - 355,10 eur = 452,30 eur).

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

-6- 18Csp/30/2016

16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

17. Keďže žalovaný žalobcovi predmetnú pôžičku riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania,
v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania, ktoré mu súd priznal v zmysle vyššiecitovaného zákonného ustanovenia vo výške 8,5 % ročne zo sumy 452,30 eur od 29.07.2013 do
zaplatenia.

18. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

19. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 56 %,

žalovaný vo výške 44 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje 12 %). Keďže úspech oboch strán
je približne rovnaký, rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

20. Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.