Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214094
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916214094.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejveciozrušenievyživovacejpovinnosti

účastníkov : L. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom v T., Y. XXXX/XX a synovia : L. L. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom vo L., P. 213, Schmitten a P. van L., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo L., P. XXX, T. obaja zastúpení
J.. R., Q., advokátom vo L. n/T, L. XXX takto

r o z h o d o l :

I./Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť L. T., nar. XX.XX.XXXX voči synovi P. van L., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá mu bola určená rozsudkom N. súdu B. č.kX P XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s
rozsudkom Q. súdu v Q. X A. XXX/XX a to k dátumu XX.XX.XXXX.

II./Q. o zrušenie vyživovacej povinnosti L. T., nar. XX.XX.XXXX voči synovi L. van L., nar. XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e .

S../G. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X./Vladimír T. sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči synom. Po vykonanom dokazovaní vzal
návrh voči synovi L. späť, lebo tento ešte študuje na vysokej škole. L. tomuto synovi súd konanie zastavil
postupom podľa § XX ods. X A. mimosporového poriadku ( A.) Y. tohto ustanovenia navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastav
X./Vo vzťahu k synovi P. po vykonanom dokazovaní súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa, ktorý
podľa rozsudku N. súdu B. č.kX P XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Q. súdu v
Q. X A. XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX bol zaviazaný platiť na syna P. výživné v sume poXXX,-€ mesačne
od XX.X.XXXX.
L. povinnosť bola zrušená k dátumu XX.XX.XXXX, kedy sa syn P. zamestnal po ukončení štúdia na
strednej škole.

X./Podľa ust. § 62 ods. X O. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
X./Zákon o rodine neohraničuje povinnosť platiť výživné vekom dieťaťa. Vo svojich ustanoveniach hovorí
len o tom, že rodič je povinný platiť výživné až do času kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. I.
kritériami na posúdenie toho, či je dieťa schopné samo sa živiť, sú napr. zdravotný stav dieťaťa, štúdium,
schopnosť zamestnať sa a podobne.
V zásade možno povedať, že dieťa je schopné samo sa živiť vtedy, ak je schopné samostatne

uspokojovať svoje potreby.
X./Trovy konania nebolo účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.