Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117011027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

20. 12. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. L., nar. XX. XX. XXXX v Humennom, trvalo bytom
Š. XXX, O.. M.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 26.07.2013 do presne nezisteného času 29.07.2013 v chatovej oblasti
Riečka, okr. Banská Bystrica sa zmocnil voľne položenej platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX
vydanej spoločnosťou ČSOB, a.s., Michalská 18, Bratislava vydanú k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na meno G. I., narodený XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. XX, R. a následne vykonal
viacero výberov prostredníctvom odcudzenej platobnej karty dňa 29.07.2013 v čase o 07.24 hod
prostredníctvom bankomatu č. E., VÚB a.s., na ulici Komenského 8 v Želiezovciach vo výške 150

€, výber bol neúspešný, dňa 29.07.2013 v čase o 07.25 hod prostredníctvom bankomatu č. E., VÚB
a.s., na ulici Komenského 8 v Želiezovciach vo výške 150 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v čase
o 07.26 hod prostredníctvom bankomatu č. E., VÚB a.s., na ulici Komenského 8 v Želiezovciach vo
výške 150 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v čase o 07.27 hod prostredníctvom bankomatu č. E.,
VÚB a.s., na ulici Komenského 8 v Želiezovciach vo výške 150 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v
čase o 07.34 hod prostredníctvom bankomatu č. XXXX, SLSP a.s., na ulici Mierová v Želiezovciach
vo výške 600 €, výber bol neúspešný, 29.07.2013 v čase o 07.35 hod prostredníctvom bankomatu č.
1506, SLSP a.s., na ulici Mierová v Želiezovciach vo výške 150 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v

čase o 11.00 hod prostredníctvom bankomatu č. XXXX, SLSP a.s., na ulici Mierová v Želiezovciach
vo výške 150 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v čase o 11.01 hod prostredníctvom bankomatu č.
XXXX, SLSP a.s., na ulici Mierová v Želiezovciach vo výške 150 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v
čase o 12.25 hod prostredníctvom bankomatu č. XXXX, SLSP a.s., na ulici SNP v Želiezovciach vo
výške 150 €, výber bol neúspešný, 29.07.2013 v čase o 12.26 hod prostredníctvom bankomatu č. 2109,
SLSP a.s., na ulici SNP v Želiezovciach vo výške 100 €, výber bol úspešný, 29.07.2013 v čase o 12.27
hod prostredníctvom bankomatu č. XXXX, SLSP a.s., na ulici SNP v Želiezovciach vo výške 150 €,

výber bol neúspešný, 29.07.2013 v čase o 12.27 hod prostredníctvom bankomatu č. XXXX, SLSP a.s.,
na ulici SNP v Želiezovciach vo výške 100 €, výber bol neúspešný, 29.07.2013 v čase o 14.20 hod
prostredníctvom terminálu č. XXXXXXXX, spoločnosti TAM TRANS SPED, Šárovce vo výške 3,30 €,
platba bola neúspešná, 29.07.2013 v čase o 19.38 hod prostredníctvom bankomatu č. XXXX, SLSP
a.s., na železničnej stanici v Leviciach vo výške 50 €, výber bol neúspešný a dňa 29.07.2013 v čase o
19.39 hod prostredníctvom bankomatu č.
XXXX, SLSP a.s., na železničnej stanici v Leviciach vo výške 50 €, výber bol neúspešný, čím týmto

svojím konaním spôsobil G.. G. I., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, R. škodu vo výške
1.000,- €,teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Humenné
sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 27. 07. 2016, právoplatný dňa 14. 09. 2016, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému G.. G. I., U..
XX. XX. XXXX, R. D. XXX/XX, R. náhradu škody vo výške 1.000,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.