Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010943.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
29. 11. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: V. A., nar. XX. XX. XXXX v Bojniciach, trvale bytom Banská
Bystrica, adresa na doručovanie písomností X.
XX/B, A., zamestnanec,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase v mesiaci september alebo október 2016 v Banskej Bystrici podvodným
spôsobom vylákal od poškodeného W. K. finančnú pôžičku vo výške 10.160,- € pod zámienkou
vyplácania pravidelných mesačných splátok s lehotou vrátenia pôžičky predĺženou do 25.02.2017,
predmetnú čiastku prevzal v hotovosti aj napriek tomu, že bol v tom čase bez stáleho pracovného
pomeru a napriek svojej pôžičkovej zaviazanosti, finančné prostriedky riadne a včas nesplatil a ani
nevrátil napriek viacerým výzvam, ale použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému W. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. A., T. XX škodu 10.160,- €
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému W. K., nar.
XX. XX. XXXX, bytom T. Č.. XX, A. A. náhradu škody vo výške 9.900,-€.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.