Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912215847
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7912215847.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Šalatu a sudcov
JUDr. Slávky Zborovjanovej a JUDr. Jána Slebodníka v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ,
s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné nám. 13, IČO: 00 166 073, o
zaplatenie 455 €, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu 14C/147/2012-105 z 20.2.2017 Okresného súdu

Trebišov

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej len súd) uznesením dovolacie konanie zastavil.
2. V odôvodnení uznesenia uviedol: Žalobkyňa podala 29.12.2016 dovolanie proti uzneseniu Krajského
súdu v Košiciach 1Co/543/2015 z 26.10.2016. Vyzval dovolateľku výzvou, ktorá jej bola doručená

27.1.2017 na zaplatenie súdneho poplatku z dovolania vo výške 20 € v lehote 10 dní. V stanovenej
lehote 10 dní súdny poplatok neuhradila. Citoval znenie § 10 ods.1, ods.3 prvá veta zák.č.71/92 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení. Dovolateľka súdny poplatok
pri podaní dovolania nezaplatila a neurobila tak ani na jeho výzvu, preto dovolacie konanie podľa cit.
zákonného ust. zastavil.
3. Žalobkyňa na základe doteraz vykonaného dokazovania podala „predmetnému uzneseniu“ včas

nasledovné o d v o l a n i e: I. Nestotožňuje sa s názorom konajúceho súdu vyjadrenom v odôvodnení
rozhodnutia. Dovolila by si poukázať na skutočnosť, že 2.3.2017 zaplatila súdny poplatok za podané
dovolanie. Konajúci súd síce ju vyzval na zaplatenie súdny poplatok za podané dovolanie a ho z dôvodu
veľkej zaneprázdnenosti a nedopatrením neuhradila na výzvu súdu v lehote, ktorú jej určil. Nakoľko už
odstránila dôvod na základe, ktorého bolo dovolacie konanie zastavené, je možné znova pokračovať
v dovolacom konaní. II. Na základe uvedených skutočností žiada, aby odvolací súd po vykonanom

dokazovaní vydal toto r o z h o d n u t i e: Uznesenie zrušuje.
4. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods.1 CSP - na prejednanie odvolania nariadi
odvolací súd pojednávanie vždy, ak je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie alebo to vyžaduje
dôležitý verejný záujem) prejednal odvolanie v rozsahu vyplývajúcom z § 379 CSP a uznesenie potvrdil
podľa § 387 ods.1 CSP, lebo je vecne správne.
5. Na zdôraznenie vecnej správnosti napadnutého uznesenia možno doplniť:

6. Podľa § 10 (Následky nezaplatenia poplatku) ods.1 zák.č.71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (v znení účinnom ku dňu vydania napadnutého uznesenia) ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ods.2 cit. ust. pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebovzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku

bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.
8. Podľa ods.3 cit. ust. [účinného od 1.7.2017 - čl. II a čl. VII zák.č.152/17 Z. z., ktorým sa mení a
dopĺňa zákon č.385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (o. i. aj zák.č.71/92 Zb. -
poznámka odvolacieho súdu)] prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

9. Zák. o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí, že ho treba aplikovať ihneď
od jeho účinnosti.
10. Cit. zák.č.152/17 Z. z., ktorý novelizoval (aj) § 10 ods.3 zák.č.71/92 Zb. neobsahuje intertemporálne
ust., tzn., že nové ust. platia aj na konania začaté pred 1.7.2017.
11. Ak odvolací súd rozhodujúci po 1.7.2017 zistí, že poplatník v súdom určenej lehote na zaplatenie

súdneho poplatku ho nezaplatil a súd konanie z tohto dôvodu zastavil, dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku v odvolacej lehote už nebude mať vplyv na konanie a odvolací súd musí uznesenie o zastavení
konania potvrdiť.
12. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej

zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej

inštancie alebo pred odvolacím súdom.
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.