Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114205221
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114205221.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci manželky: D. D., rod.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. A., T. XXXX/XX, právne zastúpená Mgr. Dr. Antonom Kušnírom,
advokátom so sídlom Jána Reka 13, Žilina a manžela: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. A., ul. E. č.
XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Jánom Súkeníkom, advokátom so sídlom Považská Bystrica, Stred
č. 60/55, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu - A. D., nar. XX.

5. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko
Kysucké Nové Mesto, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Kysuckom Novom Meste a zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu Kysucké Nové Mesto vo zväzku 8, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas

po rozvode manželstva nasledovného znenia:

Maloletý A. D., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia budú mal.
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške 50 € mesačne, a to do 15. dňa

mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám otca.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. A. každý párny týždeň od štvrtku od 18.00 hod. do
nedele do 18.00 nepretržite a každý nepárny týždeň od utorka od 18.00 hod. do štvrtku do 18.00 hod.
nepretržite. Matka si maloletého A. prevezme v mieste bydliska maloletého a po ukončení stretnutia
maloletého v mieste jeho bydliska odovzdá otcovi.

Rodičia sa z a v ä z u j ú rešpektovať názor maloletého, pokiaľ nebude chcieť cez pracovné dni
stráviť noc u matky, a to do 30.6.2018.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. A. počas letných prázdnin dva týždne v júli a dva
týždne v auguste, určené dohodou rodičov do 31.5. daného roka; ak sa rodičia nedohodnú, určí termíny
stretnutí matka do 15.6. daného roku.

Otec je p o v i n n ý mal. dieťa na stretnutie s matkou pripraviť a v stanovených termínoch ho matke
odovzdať.

IV. Manžel n e m á povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva.

V. Manžel a manželka sú p o v i n n í nahradiť Slovenskej republike trovy znaleckého dokazovania

každý v jednej polovine, teda v sume 319,88 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku v tejto časti.V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221
písmeno a/ CSP).