Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200012

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200012.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov O. W.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom v O., ul. 1. decembra XXXX/X a N. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O.,
ul. 1. decembra XXXX/X takto

r o z h o d o l :

I./G. manželstvo účastníkov konania O. W. a N. W., rod. W., ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v Z. X..

T. jezapísanénaT.vobciB.vW.manželstievvozväzkuXX,ročníkXXXX,nastraneXX,podporadovým
číslom 8.

II./E. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, lebo toto si neplní už dlhú dobu
žiadne svoje spoločenské funkcie.

X./ N. W. s návrhom súhlasila.

X./Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav veci :
E. uzavreli manželstvo obaja ako slobodní po Xročnej známosti. Z manželstva sa im narodila t.č. dospelá
dcéra Q..
K vážnemu narušeniu vzťahov medzi manželmi došlo v roku XXXX po návrate manžela z vojenskej misie
v zahraničí a to pre jeho psychické problémy. T. sa v dôsledku narušených vzťahov navzájom odcudzili
a ani jeden z nich nemá v súčasnosti záujem na ďalšom trvaní ich manželstva, ktoré je úplne formálne.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

L. ust. § 18 Z. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

L. ust. § 22 Z. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.L. § 23 tohto Z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia

L. ust. § X3 ods. 2 Z. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. U. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

X./Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené hmotnoprávne ustanovenia zákona
pre zánik manželstva účastníkov rozvodom. T. je nefunkčné už dlhú dobu a niet perspektívy pre jeho
oživenie.

X././Podľa ust. § 52 S. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1,2

CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.