Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208286
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208286.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľky: G. R., rod. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v W., M. XXXX/XX proti odporcovi : P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v W., I. X. o zapretie otcovstva k mal. deťom : R. ( meno neurčené), nar. XX.XX.XXXX, R. ( meno
neurčené), nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri navrhovateľke, zast. kolíznym opatrovníkom C. práce,
sociálnych vecí a rodiny W. takto

r o z h o d o l :

I./U r č u j e , že P. R., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom mal. detí :

R. ( meno neurčené), nar. XX.XX.XXXX, narodená z matky G. R., rod. D. nar. XX.XX.XXXX, zapísaný
v X. narodení J. úradu J. časť X.- západ vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX.

R. ( meno neurčené), nar. XX.XX.XXXX, narodený z matky G. R., rod. D. nar. XX.XX.XXXX, zapísaný

v X. narodení J. úradu J. časť X.- západ vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX.

II./C. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku. K., že z
družného spolužitia s H. S. sa jej narodili dňa XX.XX.XXXX dvojčatá. Na ich rodných listoch je zapísaný

ako otec manžel P. R., s ktorým však nežije v spoločnej domácnosti od roku XXXX.
P. R. sa v trvalom bydlisku nezdržiava. R. jeho brata H. R., ktorý bol vypočutý v konaní, menovaný odišiel
asi pred X rokmi z W. do zahraničia. M. sa v G. aj v A.. G. s ním nemá žiaden kontakt.
X. opatrovník mal. detí po vykonanom dokazovaní navrhol vyhovieť zapretiu otcovstva. R., že
navrhovateľka sa o dvojčatá ako aj o ostatné svoje deti stará podľa svojich možností.

X./Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, svedka H. S., oboznámením správy kolízneho
opatrovníka o vykonanom šetrení u navrhovateľky, oboznámením rodných listov mal. detí, pripojeného
spisu tunajšieho súdu sp. zn.X P XX/XXXX a zistil tento skutkový stav veci :

D. XX.XX.XXXX sa G. R. narodili dvojčatá. V konaní X P XX/XXXX bol na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX

vyhlásený rozsudok, podľa ktorého dcére bolo určené meno H. a synovi meno J.. N. nie je právoplatný.
R. výpovede navrhovateľky táto je od XX.XX.XXXX vydatá za P. R.. S menovaným žili u jej rodičov D.
v W. v jednoizbovom byte s kuchyňou. K. za manželstva porodila X deti X., H. a J., pričom u H. bolo
rozsudkom XX C XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zapreté otcovstvo jej manžela k tomuto dieťaťu. K. s
manželom totiž viackrát prerušila spolužitie. Q. manžel odišiel po nezhodách začiatkom roku XXXX po
narodení dcéry J.. K. ostala s deťmi pri rodičoch. V roku XXXX nadviazala známosť s terajším druhom,

ktorý sa k nim prisťahoval. On je aj biologickým otcom dvojčiat.Y. H. S. prehlásil pred súdom, že je otcom mal. dvojčiat, ktoré sa narodili navrhovateľke dňa
XX.XX.XXXX. D. pomáha v starostlivosti o deti, ku ktorým chce uznať otcovstvo.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

R.§ 85 ods. X M. o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa
po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.
R. § 88 ods. X M. o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú obidvaja

nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel nemá.
R. § 88 ods. X M. o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa
je jej manžel. I. o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

X./Po vykonanom dokazovaní výsluchom navrhovateľky a svedkov H. R. a H. S. súd dospel k záveru, že
návrh na zapretie otcovstva uplatnený matkou dieťaťa je dôvodný. K. P. R. nemôže byť otcom dvojčiat,

pretože sa v čase rozhodnom pre ich splodenie sa s matkou detí intímne nestýkal.
Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.
W. konania neboli účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),

podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch

vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.