Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9K/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117228767
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117228767.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa - dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Nededza,
013 02 Nededza, IČO: 00 210 722, v mene ktorého koná ustanovený likvidátor: Prvá arbitrážna k.s., Prof.
Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Konanie o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.10.2017 sa dlžník, v mene ktorého podal návrh ustanovený likvidátor,
domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. V návrhu uviedol, že Okresný súd Žilina nariadil
dodatočnú likvidáciu dlžníka a vymenoval likvidátora. Na základe výzvy zverejnenej likvidátorom v
obchodnom vestníku si veritelia dlžníka prihlásili pohľadávky spolu vo výške 1.741.174,99 €. Likvidátor
zároveň zistil, že majetok dlžníka má hodnotu odhadom 20.993 €. Keďže likvidátor dospel k záveru, že
dlžník je predĺžený, podal návrh na vyhlásenie konkurzu.

2. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR), ak tento zákon
neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie
reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie
podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 254 ods. 1 Obchodného zákonníka, družstvo zaniká výmazom z obchodného

registra.

6. Podľa § 75a Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra
a ak sa zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho
orgánu, jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej
likvidácii majetku bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú

ustanovenia § 71 ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra.
Na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči spoločnosti,
ktoré nebolo možné uplatniť pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu z obchodného
registra, sa rozhodnutím súdu o dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v rozsahu, v akom
neboli uspokojené.

7. Podľa § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak likvidátor zistí predlženie likvidovanej
spoločnosti, podá bez zbytočného odkladu návrh na vyhlásenie konkurzu.8. Z výpisu z obchodného registra dlžníka súd zistil, že dlžník bol dňa 01.04.2014 vymazaný
z obchodného registra bez právneho nástupcu. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn.

26CbR/236/2015 zo dňa 26.04.2017 bola nariadená dodatočná likvidácia majetku dlžníka a do funkcie
bol ustanovený likvidátor Prvá arbitrážna k.s..

9. Dodatočná likvidácia sa vykonáva v prípade subjektov, ktoré už boli vymazané
z obchodného registra a následne sa zistí ich ďalší majetok. Rozhodnutím o dodatočnej likvidácii

však nedochádza k obnoveniu právnej subjektivity už zaniknutého subjektu. Ex lege sa obnovujú iba
pohľadávky, ktoré v dôsledku zániku subjektu nebolo možné uplatniť. Takýto neexistujúci subjekt nemá
teda ani procesnú subjektivitu, v dôsledku čoho nemožno voči nemu viesť konkurzné či iné konanie.
Hoci sa teda na proces dodatočnej likvidácie použijú primerane ustanovenia Obchodného zákonníka o
likvidácii (§ 75a Obchodného zákonníka), primeraná aplikácia ustanovenia § 72 ods. 2 Obchodného
zákonníka je s poukazom na uvedené vylúčená. Uvedený záver podporuje aj odborná literatúra (Mária

Patakyová a kolektív, Obchodný zákonník, 1. vydanie 2006, str. 205).

10. Nedostatok procesnej subjektivity od počiatku je neodstrániteľnou vadou konania. Preto súd konanie
v zmysle § 62 CSP, bez skúmania náležitostí podaného návrhu, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.