Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201821

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201821.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov D. K.,
rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q., R. XXXX/XX a D. K., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v
Q., Škultétyho XXXX/XX takto

r o z h o d o l :

I./S. manželstvo účastníkov konania D. K., rod. K., a D. K., rod. P., ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v

Q., kde je zapísané na E. v P. manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX.

II./N. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, lebo toto si neplní už dlhú dobu
žiadne svoje spoločenské funkcie.

X./ D. K. s návrhom súhlasil.

X./Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav veci :

N. uzavreli manželstvo obaja ako slobodní. Z manželstva sa im narodili dve t.č. dospelé deti .
K vážnemu narušeniu vzťahov medzi manželmi došlo asi pred desiatimi rokmi, keď si manžel našiel
priateľku, s ktorou sa neskôr rozišiel a vrátil sa k rodine. F. začal požívať alkoholické nápoje, z čoho
vznikali v rodine časté hádky. V januári XXXX si našiel prácu v M., kde má novú známosť. W. v meste
E., nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva. E. je nefunkčné.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

H. ust. § 18 W. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

H.ust.§22W.orodinekzrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnenýchprípadoch.H. § 23 tohto W. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia

H. ust. § X3 ods. 2 W. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. J. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené hmotnoprávne ustanovenia zákona
pre zánik manželstva účastníkov rozvodom. E. je nefunkčné už dlhú dobu a niet perspektívy pre jeho
oživenie.

X././Podľa ust. § 52 B. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2

CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.