Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241918
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241918.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa N. Y.M.,

T.. XX. XX. XXXX, F. XXXX/X, XXX XX H. H., F.. Z.U. I.. V. U., S. R. XX, XXX XX F., proti odporkyni N.
Y., M.. R., T.. XX. XX. XXXX, W. XXXX/X, XXX XX H. H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX. XX. XXXX C. I. Ú. D. H. H., F. D. Y. I. I.É. Ú. H. H., D. F.
XX, M. XXXX, T. G. XX, C. C. Č. XXX, r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 23. 10. 2017 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou z dôvodu, že v ich manželstve existuje dlhodobý rozvrat.

2. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod pripojila.

3. Súd vykonal dokazovanie návrhom, výsluchom zástupcu navrhovateľa, odporkyne, sobášnym listom,
potvrdením Mestského úradu D. H. H. o poslednom spoločnom trvalom bydlisku účastníkov a zistil tento
skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. U oboch sa jedná o manželstvo druhé. Z
manželstva deti nepochádzajú. Posledné trvalé spoločné bydlisko účastníkov bolo v obvode tunajšieho

súdu.

5. Podľa tvrdenia navrhovateľa spolužitie s odporkyňou sa postupne zhoršovalo. Od roku 2000 nežijú
v spoločnej domácnosti a od tej doby je ich vzťah nefunkčný. Nezaujímajú sa navzájom o svoj osobný
život. On sám nemá záujem zotrvať v manželskom zväzku, keďže je tento len formálny.

6. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Uviedla, že ich vzťah bol dobrý v čase, keď žili spolu, pred

uzavretím manželstva po dobu cca jedného roka. Následne po uzatvorení manželstva začal navrhovateľ
navštevovať krčmy, viedol svoj život, vyhodili ho z práce. V tej dobe žili v spoločnej domácnosti s nimi
aj jej dvaja synovia. Asi v roku 2000 sa navrhovateľ zo spoločnej domácnosti odsťahoval. Od tej doby
spolu nekomunikujú.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov si dlhodobo neplní
žiadnu zo spoločenských funkcií. Jedná sa len o formálny zväzok. Deti z manželstva nepochádzajú.Z uvedených dôvodov nie je ani daný spoločenský záujem na ďalšom zotrvaní manželstva účastníkov,
a preto súd návrhu vyhovel.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva strany sporu na pojednávaní vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.