Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207742
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917207742.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov U. Z.,

rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., X. XXX/X a D. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v N., X. XXX/
X, t.č. na adrese : H., H. XXX takto

r o z h o d o l :

I./R. manželstvo účastníkov konania U. Z., rod. N. a D. Z., ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v N., kde je
zapísané na X. v Z. manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

II./T. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, lebo toto si neplní žiadne svoje
spoločenské funkcie už XX rokov.

X./ D. Z. s rozvodom súhlasil.

X./Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav veci :

X. uzavreli manželstvo na základe citovej náklonnosti. Z manželstva sa narodili tri, toho času dospelé

deti. X. žili v rodičovskom dome navrhovateľky, kde táto žije doposiaľ.
V roku XXXX odišiel manžel pracovať do D. republiky. Po roku došlo k prerušeniu kontaktov medzi
manželmi. D. Z. si našiel novú známosť. V súčasnosti žije s družkou a ich dvomi deťmi v obci H..
Obnovenie spolužitia vzhľadom na dobu odlúčenia nie je možné.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Q. ust. § 18 C. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Q. ust. § 22 C. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Q. § 23 tohto C. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy

medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitiaQ.ust.§X3ods.2C.orodinesúdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedimanželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. V. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

X./Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené hmotnoprávne ustanovenia zákona
pre zánik manželstva účastníkov rozvodom. X. je nefunkčné už dlhú dobu a niet perspektívy pre jeho
oživenie.

X././Podľa ust. § 52 G. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.