Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/250/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216217003
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216217003.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: G. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XX, U., proti
žalovanému: neuvedený, o žalobe zo dňa 03.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 03.11.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 03.11.2016 žalobu, pri ktorej súd zistil, že nemá náležitosti podľa ustanovenia

§ 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 až 3 CSP, preto súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 23.11.2016
vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania v lehote 15 dní od jeho doručenia, a to jeho doplnením a
opravou tak, že žalobkyňa uvedie, ktorej veci sa jej žaloba týka; čo touto žalobou sleduje; spresní okruh
aktívne a pasívne legitimovaných strán sporu; označí listinné dôkazy, ktoré preukazujú jej tvrdenia a
predloží dôkazy, ktoré vie pripojiť a uvedie žalobný návrh tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a materiálne
vykonateľný. Zároveň bola žalobkyňa poučená o tom, že súd nedoplnené a neopravené podanie

odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Jednou z procesných podmienok konania je aj to, že podanie vo veci samej musí obsahovať všetky

zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 23.11.2016 bolo žalobkyni doručené dňa 28.05.2017.
Žalobkyňa však svoje podanie - žalobu zo dňa 03.11.2016 v súdom určenej lehote nijako neopravila
a nedoplnila. Nakoľko žalobkyňa neodstránila vyššie uvedené vady podania vo veci samej tak,
ako bola súdom vyzvaná a poučená, súd nemôže ďalej o jej podaní konať a rozhodovať, pretože tomu
bránia práve nedostatky podania neodstránené na výzvu súdu. Na základe uvedeného mal súd za to,

že sú splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na odmietnutie podania podľa §
129 ods. 3 CSP, preto v danom prípade rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b/CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).