Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513202783
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3513202783.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsamosudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvprávnejvecižalobcu:

Odborový zväz polície SR, Základná organizácia č. 8/13, so sídlom Trenčín, Jilemnického 1, proti
žalovanému: P. O., A.. T. XX.XX.XXXX, W. X. S., o zaplatenie 280,-Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 3Ro/402/2013-8 zo dňa
11.12.2014.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 280,- Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 280,-Eur a k
náhradetrovkonania.Uviedol,žeposkytol04.04.2011svojmučlenovi-žalovanému,návratnúbezúročnú
sociálnu výpomoc vo výške 700,-Eur. Túto mal žalovaný splácať poukazovaním 10 pravidelných
mesačných splátok vo výške 70,- Eur vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc májom 2011. Žalovaný si svoju
povinnosť plnil nepravidelne a zaplatil iba sumu 420,- Eur.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu č.k. 3Ro/402/2013-8 zo dňa

11.12.2014, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd vydaný platobný rozkaz
v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) zrušil.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. V danej veci boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom bez nariadenia pojednávania.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, Zmluvou o poskytnutí sociálnej výpomoci z
finančných prostriedkov Odborového zväzu polície v SR zo dňa 04.04.2011, Žiadosťou o poskytnutie
sociálnej výpomoci od ZO OZP č. 8/13 Trenčín zo dňa 04.04.2011, trvalým príkazom na úhradu,
Žiadosťou o uhradenie dlžnej sumy z nesplatenej sociálnej výpomoci od ZO OZP- pokus o zmier zo
dňa 02.05.2012.

6. Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník na základe žiadosti žalovaného uzavreli dňa 04.04.2011

Zmluvu o poskytnutí sociálnej výpomoci z finančných prostriedkov Odborového zväzu polície v SR, na
základe ktorej bola žalovanému poskytnutá návratná bezúročná sociálna výpomoc v sume 700,- Eur,
ktorú sa žalovaný zaviazal splácať formou 10 pravidelných mesačných splátok vo výške 70,- Eur vždy k15. dňu v mesiaci počnúc májom 2011. Prvá splátka tak bola splatná 15.05.2011 a k ukončeniu splácania
malo dôjsť 15.02.2012.

7. Žalovaný uhradil žalobcovi iba sumu 420,- Eur. Zostávajúca suma 280,- Eur je neuhradená.

8. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

9. V danom prípade bolo v konaní jednoznačne preukázané, že žalobca reálne žalovanému poskytol
finančné prostriedky ako pôžičku, a to na základe písomnej zmluvy vo výške 700,-Eur. K vráteniu
pôžičky nedošlo v plnej výške, suma 280,- Eur nebola uhradená v súlade s dohodnutými podmienkami.
Vychádzajúc z týchto skutočností bol potom žalovaný zaviazaný k zaplateniu zostávajúcej pôžičky vo
výške 280,-Eur.

10. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania. O
konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté uznesením vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v
toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania

ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitných právnych predpisov.