Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012136
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ T. M., H.. M., A.. XX.X.XXXX v Nálepkove, okres Gelnica,
trvale bytom A., M. XXX/XX, okres Gelnica, bez
pracovného pomeru,

2./ P. M., A.. X.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom A.,

M. XXX/XX, okres Gelnica, invalidný dôchodca,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 01. júla 2014 do 31. decembra 2014 v obci A., okres Gelnica, na miestnej pošte, po

predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinená T. M. neoprávnene poberala dávku v hmotnej núdzi a
príspevky k dávke takým spôsobom, že zamlčala skutočnosť, že počas uvedeného obdobia poberania
dávky mal obvinený P. M. ako spoločne posudzovaná osoba príjem plynúci zo živnostenského
oprávnenia pod obchodným menom P. M.Á. - starší, G.: XXXXXXXX, s miestom podnikania XXX XX
A., M. Č.. XXX/XX, od dňa vzniku oprávnenia 01.07.2014 až do zániku oprávnenia 18.06.2015, a to v
takej výške, že nárok na dávku by jej nevznikol vôbec, kde obvinená túto skutočnosť poskytovateľovi
dávkyvôbecneoznámila,pričombolariadnepoučenávovšetkýchrozhodnutiachozvýšeníresp.znížení
dávky a príspevkov, ktoré jej boli doručené, že ako poberateľ tejto dávky je povinná písomne ohlásiť do

8 dní platiteľovi zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku, pričom
obvinený P. M., ako spolu posudzovaná osoba s obvinenou T. M., vo svojich čestných vyhláseniach z
06.08.2014, 08.09.2014, 10.10.2014, 07.11.2014, 05.12.2014 a z 09.01.2015, ktoré doručil Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, vyhlásil, že v dobe od 01. júla 2014 do
31. decembra 2014 nemal žiaden príjem zo živnostenského oprávnenia, čo sa nezakladalo na pravde,
čím takto pre poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, spôsobili škodu
vo výške 982,63 €,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l iprečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

Obvinená T. M.

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený P. M.

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces Slovenskú republiku,

zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.