Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215434
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915215434.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v právnej veci žalobcu: JOHAL SK s.r.o.,

Duklianska 38, Bardejov, IČO: 36 445 118, proti žalovanému: I. 653 537, v konaní o zaplatenie 22.328,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 22.328,- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,05 % ročne zo sumy 1.000,- Eur od 1.2.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.500,- Eur od 1.3.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.500,- Eur od 1.4.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.500,- Eur od 1.5.2015 do zaplatenia,

- 8,05 % ročne zo sumy 3.000,- Eur od 1.6.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3.000,- Eur od 1.7.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3.000,- Eur od 1.8.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3.000,- Eur od 1.9.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 1.828,- Eur od 2.9.2015 do zaplatenia
a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.9.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
22.328,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci v skrátenom konaní vydal dňa 9.11.2015 platobný rozkaz pod č. k. 6Cb/48/2015-12, ktorý
bol však v zmysle § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok uznesením súdu č. k.
6Cb/48/2015 - 19 zo dňa 8.12.2015 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných
rúk.

3. Uznesením č. k. 6Cb/48/2015 - 26 zo dňa 12.07.2017 doručoval tunajší súd žalovanému žalobu spolu
s prílohami a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril k žalobe,
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočností na svoju
obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň
ho poučil, že ak nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Citované uznesenie spolu so

žalobou a jej prílohami bolo žalovanému doručené dňa 17.07.2017 (§ 106 ods. 1 písm. b) v spojení s §
111 ods. 3 CSP zákona č. 116/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/).4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 274 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalobcom uplatnený nárok predstavoval sumu 22.328,- Eur vzniknutej na základe žalovaným
nezaplatených faktúr č. FV XXXXXX a č. FV XXXXXX za dodaný tovar - P. B. Y. XX%N.

7. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydal súd za splnenia podmienok ustanovených v § 273 CSP
bez nariadenia pojednávania formou verejného vyhlásenia rozsudku (§ 219 ods. 3 CSP).

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní úspešný, súd rozhodol, že
má nárok na náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 CSP
súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia

na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku

podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.