Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012168
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a

prísediacich Mgr. Juraja Čurillu a Ing. Štefana Šefčíka na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. januára
2018 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej
Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. Č., K.. XX.X.XXXX B. S., R. W. K. B., I. O.
B. XX, R. W. K. B., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. júna 2017 v čase okolo 21.00 hod. v obci S., okres W. K. B., na ulici pred rodinným domom č. 147,
fyzicky napadol X. Z. tak, že ho udrel 2-3 krát päsťou do hlavy do oblasti tváre i ľavého oka, následkom
čoho poškodený spadol na zem, kde ho ešte opakovane nohou kopal do hlavy i rúk, nakoľko poškodený

si rukami chránil hlavu, čím mu takto spôsobil zranenia ľahké, a to pomliaždenie mäkkých tkanív na
čele vľavo s krvnou podliatinou a s pruhovitými pomliaždeninami a odreninami, pomliaždenie mäkkých
tkanív v ľavej jarmovo-spánkovej oblasti s krvnou podliatinou a odreninami, pomliaždenie mäkkých
tkanív v ľavej okolo očnej oblasti s okolo očnou krvnou podliatinou a odreninami, pomliaždenie ľavej
očnej gule s nakrvácaním pod spojovku ľavého oka s pomliaždením rohovky ľavého oka, s krvácaním
v dúhovke oka s následným zneokrúhlením ľavej zorničky, pomliaždenie mäkkých tkanív v pravej
podočnicovej oblasti s krvnou podliatinou okolo pravého oka a s nakrvácaním pod spojovku pravého
oka, pomliaždenie nosa s krvnými podliatinami a odreninami, zlomeninu korunky zuba č. 41, otras

mozgu ľahkého stupňa, pruhovité pomliaždeniny na oboch predlaktiach s krvnými podliatinami s dobou
liečenia a práceneschopnosti od 5.6.2017 do 26.6.2017, t. j. 21 dní, avšak pri väčšej intenzite násilia,
ktoré smerovalo na oblasť hlavy, mohlo dôjsť k poraneniu životne dôležitého orgánu ľudského tela, a
to mozgu,

t e d a

- konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a za tos a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona,

§ 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k osobe poškodeného X. Z., K.. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti obydlia poškodeného X. Z..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obv. Y. Č. zaplatiť poškodenému X. Z., K.. XX.X.XXXX B. S.,
I. O. S. XXX, R. W. K. B., zastúpenému zákonnou zástupkyňou Š. Z., K.. XX.X.XXXX B. S., I. O. S.
XXX, škodu z titulu bolestného vo výške 2.372,- € a vecnú škodu vo výške 147,35 € a poškodenej P. G.
V., U..W.., D.K. X, K., H.: XX XXX XXX, škodu z titulu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú

starostlivosť vo výške 331,98 €.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Y. Č. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa
21.12.2017 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin ublíženie na zdraví
podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona a pre prečin výtržníctvo podľa §

364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený Y. Č. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
zločinu a prečinu. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom nad jeho

správaním v skúšobnej dobe, ako aj s uloženou povinnosťou spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k osobe
poškodeného X. Z., K.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia poškodeného X. Z., vyslovil obvinený súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných

predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený Y. Č. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o
spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu

kladené za vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zákona a prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

- odpovedal áno,j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

Na verejnom zasadnutí navrhol prokurátor a obvinený dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.