Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/520/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215217866
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215217866.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v sporovej veci

žalobkyne: S. K., M.. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Q. XXX/XXX, XXX XX G., právne zastúpenej
splnomocnencom: AK Mikolaj, s.r.o. Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: S. V., T..
XX.XX.XXXX, H. I. XX, XXX XX I., o zaplatenie 6.400,- € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty 1.000
€,- takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 7.400,- € a úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 6.400,- € od 19.09.2015 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobkyni náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobkyne na zaplatenie kúpnej ceny 6.400,- € za hnuteľné veci, ktoré
žalovaný kúpil od žalobkyne v súvislosti s nehnuteľnosťami, ku ktorým prináležali, a nárok žalobkyne na
zaplatenie 1.000,- € z titulu zmluvnej pokuty za omeškanie s platením danej kúpnej ceny.

2. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na 10.10.2017 (§ 177 C. s. p. - zákona č. 160/2015 Z.
z. - Civilného sporového poriadku), na ktoré žalovaného riadne predvolal. Predvolanie bolo žalovanému
podľa údajov z príslušnej doručenky doručené do vlastných rúk 14.09.2017, teda bolo doručené včas,

s dodržaním zákonnej lehoty na prípravu na pojednávanie. V predvolaní na pojednávanie bol žalovaný
poučený o následkoch nedostavenia sa na nariadené pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie. Žalovaný sa však napriek tomu na pojednávanie nedostavil a svoju neprítomnosť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobkyne predniesol na pojednávaní
návrh na rozhodnutie vo veci v prospech žalobkyne rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Keďže v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie podľa § 137 písm. a) C. s. p. a sú splnené podmienky

na vydanie rozsudku pre zmeškanie, na návrh žalobcu v zmysle § 274 C. s. p., a preto súd návrhu
žalobkyne vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keďže žalobkyňa mala vo
veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a veci, ktorej sa týka, označení
a podpise odvolateľa, uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o tomto rozsudku dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii