Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. december 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012355
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517012355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. N. - W.. X.XX.XXXX, I. H. T. XXXX/XX V., okr. Košice- okolie,

j e v i n n ý , ž e

- v dobe od 5.4.2017 doposiaľ, v Turni na Bodvou, okres Košice- okolie a inde zanedbal zákonnú

vyživovaciupovinnosťvočiY..U.N.,W..XX.X.XXXX,Y..V.Í.N..,W..XX.X.XXXX,Y..C.N..,W..X.X.XXXX
E. Y.. C. N.., W.. X.X.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 8.3.2017
sp.zn. 9P/247/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2017 tak, že je povinný prispievať na výživu
maloletých detí mesačne sumou po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa počnúc od
právoplatnosti rozsudku, vždy do 15- tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí E. N.,
F. V. XXX, M. W. F., okres Košice- okolie, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo
výške 868,16 €,,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), , § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona, § 353 ods.
2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností uhradiť dlžné výživné a riadne platil bežné výživné.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú E. N., W.. XX.X.XXXX U. V. F. V. XXX, M. W. F.,
okr. Košice- okolie s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- na viacerých osobách

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.