Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010963
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010963.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu JUDr. Romana Reištettera a prísediacich

X. Q. Y. O. H. na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. januára 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
28. 11. 2017 v Banskej Bystrici medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici P.. E. S.
Y. E. F. W. na základe ktorej

Obvinený: F. W., nar. XX. XX. XXXX Q. N., trvale bytom X. XXX/X, X. - M.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

od presne nezistenej doby do 08. 12. 2016 v čase o 10.50 hod. v areáli Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, X. XX, O., W. W. u seba prechovával 1 ks skleneného pohára o objeme 400 ml s označením I. X.

T. F. s uzatvoreným plechovým viečkom v ktorej sa nachádzali 2 ks uzatvorených igelitových priesvitných
sáčkov s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktorú si zabezpečil od známeho P. P. dňa 07. 12. 2016
vo večerných hodinách, kde uvedenú vec vydal na zápisnicu o vydaní veci a následne táto zaistená
vec bola podrobená skúmaniu Kriminalisticko expertíznym ústavom PZ v Slovenskej Ľupči, ktorý zistil,
že vo vrecku č. 1 sa nachádzal rastlinný materiál o hmotnosti 5,27 g, obsah tetrahydrokanabinolu bol
stanovený na 18,7 % hmot., (1021 mg THC v čistom stave) a vo vrecku č. 2 sa nachádzal rastlinný
materiál o hmotnosti 5,90 g, obsah tetrahydrokanabinolu bol stanovený na 17,3 % hmot., (1021 mg THC
v čistom stave), čo spoločne zodpovedá dvadsiatim dvom bežným jednotlivým dávkam spôsobilým po

aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, ktoré si zadovážil a následne u seba prechovával pre vlastnú
potrebu napriek tomu, že rastliny rodu Cannabis (konopa) sú uvedené v I. skupine psychotropných látok
v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z. , ktorým sa mení
a dopĺňa Zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
Zákona č. 260/1999 Z. z. a látka tetrahydrokanabinol (THC) je uvedená v I. skupine psychotropných
látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa
mení a dopĺňa Zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v

znení Zákona č. 260/1999 Z. z.,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Tr. zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. X F. XXX/XX//XXXX-XX podal dňa 28. 11.
2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
v Banskej Bystrici dňa 28. 11. 2017 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici
P.. E. S. Y. E. F. W..

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste, a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu
o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu

položené otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“, strany k
dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre

schválenie navrhovanej dohody, a preto predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a
treste zo dňa 28. 11. 2017 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.