Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011028
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011028.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 10.
januára 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
M. N.,
nar. X.X.XXXX vo I., trvale bytom Q. XXXX/XX B. B., adresa na doručovanie písomností - Q. X, B. B.,
u z n á v a s a v i n n o u
z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
ako hmotne zodpovedná pracovníčka - krupierka spoločnosti L. - Q., Q..J..H.. Q. Q. Č. XX/XX Q.,
prevádzka O. T., Q. XX, B. B., XX.X.XXXX si neoprávnene prisvojila 2.138,68 eur z finančnej hotovosti
určenej na vyplatenie výhier tak, že tieto použila na hru na automatoch, čím takto spoločnosti L. - Q.,
Q..J..H.., Č. XX/XX, Q., D.: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 2.138,68 eur,
t e d a - prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti L. - Q.,
Q..J..H.., Č. XX/XX, Q., D.: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.138,68 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.