Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tk/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010946
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116010946.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Magdalény Haškovej a Ing. Zdenka Žabku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 03. 2017 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. c) Tr. por. v spojení s § 215 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvinených

G.. F. N., nar. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., trvale bytom I. L., W. XXXX/XX,

G.. F. U., nar. XX.XX.XXXX Q. N., trvale bytom N., S. XXXX/XX,

G.. U. U., nar. XX.XX.XXXX Q. N., trvale bytom D., P. M. XXXX/XX,

G.. F. O., nar. XX.XX.XXXX Q. S., trvale bytom S.A., X. XXX,

G.. U. F., nar. XX.XX.XXXX Q. N., trvale bytom N., O. XXXX/XX,

pre

v bode 1) obvinení G.. U. U. a G.. U. F. obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe
cudzieho majetku podľa §237 ods. 1, ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.,

v bode 2) E. G.. U. U. a G.. F. O. obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho
majetku podľa §237 ods. 1, ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

v bode 1) a 2) obvinení G.. F. N. a G.. F. U. obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe
cudzieho majetku podľa §237 ods. 1, ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou účastníctva (organizátori) podľa

§ 21 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

v bode 3) obvinení G.. F. N. a G.. F. U. obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti
podľa § 233 ods. 1, písm. a), ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

ktorých skutkov sa mali obvinení dopustiť na tom skutkovom základe, že

1/ najskôr G.. F. U. ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti PA Synergy Investments, s.r.o. so
sídlom vo Zvolene, IČO: 36 055 263, po dohode s G.. F. N., na základe mandátnej zmluvy z 18.12.2007
uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou WMJ company, s.r.o., so sídlom v Bratislave, IČO: 36 295
302 v zastúpení G.. F. N., ako mandantom a spoločnosťou PA Synergy Investments, s.r.o., v zastúpení
G.. F. U., ako mandatárom, poskytol členom predstavenstva akciovej spoločnosti, ktorej zakladateľom a

jediným akcionárom je Fond národného majetku Slovenskej republiky s názvom Zvolenská teplárenská,a.s., so sídlom vo Zvolene, Lučenecká cesta č. 25, IČO: 36 052 248 (ďalej len „Zvolenská teplárenská,
a.s.“) informácie k schéme obchodovania s emisnými kvótami a nepriaznivej situácii na trhu s emisnými
kvótami, priebežne doplnené G.. F. N. na obchodných stretnutiach, následne informovaní o vývoji

trhových cien emisných kvót dňa 25.02.2008 vo Zvolene G.. U.D. U. ako člen predstavenstva a G.. U.
F. ako podpredseda predstavenstva akciovej spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., spoločne svojím
podpisom uzavreli s G.. F. N., štatutárnym zástupcom obchodnej spoločnosti WMJ company, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Hviezdoslavovo nám. 14, IČO: 36 295 302 (ďalej len „WMJ, s.r.o.“) kúpnu zmluvu
č. B. a potvrdenie obchodu vo forme prílohy č. 1 k predmetnej kúpnej zmluve, ktorých predmetom

bol odpredaj a následný prenos 141.000 ton emisných kvót typu EUA (obchodovateľné obdobie 2008
- 2012) medzi spoločnosťou Zvolenská teplárenská, a.s., ako predávajúcim a spoločnosťou WMJ
company, s.r.o., ako kupujúcim, v celkovej hodnote 846.000,-EUR, t.j. 6,00,-EUR za jednu emisnú
kvótu, s dátumom dodania spresneným dodatkom č. 1 z 19.03.2008 a dodatkom č. 2 z 15.05.2008,
na piaty pracovný deň odo dňa pridelenia emisných kvót Ministerstvom životného prostredia SR,
pričom referenčná burzová cena Komoditnej burzy Bratislava, a.s., za komoditu EUA dňa 26.02.2008

predstavovala 20,71,-EUR, t.j. 2.920.110,-EUR za uvedené množstvo emisných kvót, bezprostredne
po prevedení uvedeného množstva emisných kvót na účet spoločnosti WMJ company, s.r.o., vedený
v Národnom registri emisných kvót SR, zástupca WMJ company, s.r.o., previedol dňa 21.07.2008 na
spoločnosť ČEZ, a.s., registrovanú v Českej republike 50.000 ton z celkového množstva takto získaných
emisných kvót za sumu vo výške 1.040.000,-EUR, t.j. 20,80,-EUR za jednu emisnú kvótu a 90,000

ton emisných kvót za sumu vo výške 2.164.500,-EUR, t.j. 24,05,-EUR za jednu emisnú kvótu, teda
rozdiel medzi hodnotami transakcie uvedeného množstva emisných kvót podľa referenčnej burzovej
ceny predstavuje sumu vo výške najmenej 2.074.110,- EUR, uvedeným konaním G.. U. U. a G.. U.
F., na základe usmernení a informácií poskytnutých k realizovanému obchodu G.. F. U. a G.. F. N.,
porušili všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok,

a to ustanovenie čl. 4 ústavného zákona č.357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone
funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z., v súlade s ktorým je verejný
funkcionár povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem a ustanovenie § 194
ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, v súlade s ktorým sú členovia predstavenstva
povinní vykonávať svoju pôsobnosť s náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa povinnosť vykonávať ju s

odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej akcionárov, najmä sú povinní
zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia,
zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám
by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej akcionárov, a pri výkone
svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých akcionárov alebo záujmy

tretích osôb pred záujmami spoločnosti, a spôsobili tak obchodnej spoločnosti Zvolenská teplárenská,
a.s., škodu vo výške minimálne 2.074.110,-EUR,

2/ na základe informácií poskytnutých G.. F. U. ako zástupcom spoločnosti PA Synergy Investments,
s.r.o., so sídlom vo Zvolene, IČO: 36 055 263, po dohode s G.. F. N., a na základe vyššie označenej

mandátnej zmluvy, týkajúcich sa nepriaznivého vývoja situácie na trhu s emisnými kvótami, priebežne
doplnených G.. F. N. na obchodných stretnutiach, informovaní o vývoji trhových cien emisných kvót dňa
15.07.2008 vo Zvolene G.. U. U. ako člen predstavenstva a G.. F. O. ako predseda predstavenstva
akciovej spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., spoločne svojím podpisom uzavreli s G.. F. N.,
štatutárnym zástupcom obchodnej spoločnosti WMJ company, s.r.o., IČO: 36 295 302 kúpnu zmluvu

č.B. a potvrdenie obchodu vo forme dodatku č. 1 k predmetnej kúpnej zmluve, ktorých predmetom bol
odpredaj a následný prenos 87.000 ton emisných kvót typu EUA (obchodovateľné obdobie 2008 - 2012)
medzi spoločnosťou Zvolenská teplárenská, a.s. ako predávajúcim a spoločnosťou WMJ company, s.r.o.
ako kupujúcim v celkovej hodnote 522.000,-EUR, t.j. 6,00,-EUR za jednu emisnú kvótu, s dátumom
dodania piaty pracovný deň odo dňa pridelenia emisných kvót Ministerstvom životného prostredia SR,

pričom referenčná burzová cena Komoditnej burzy Bratislava, a.s. za komoditu EUA dňa 15.07.2008
predstavovala 26,20,-EUR, bezprostredne po prevedení uvedeného množstva emisných kvót na účet
spoločnosti WMJ company, s.r.o., vedený v Národnom registri emisných kvót SR, zástupca WMJ
company, s.r.o., previedol dňa 22.07.2008 na spoločnosť ČEZ, a.s., registrovanú v Českej republike
87.000 ton takto získaných emisných kvót za sumu vo výške 2.114.100,- EUR, t.j. 24,30,-EUR za

jednu emisnú kvótu, teda rozdiel medzi hodnotami transakcie uvedeného množstva emisných kvót
predstavuje sumu vo výške najmenej 1.592.100,-EUR, uvedeným konaním G.. U. U. a G.. F. O.,
na základe usmernení a informácií poskytnutých k realizovanému obchodu G.. F. U. a G.. F. N.,
porušili všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok,a to ustanovenie čl. 4 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone
funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z., v súlade s ktorým je verejný
funkcionár povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem a ustanovenie § 194

ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, v súlade s ktorým sú členovia predstavenstva
povinní vykonávať svoju pôsobnosť s náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa povinnosť vykonávať ju s
odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej akcionárov, najmä sú povinní
zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia,
zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám

by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej akcionárov, a pri výkone
svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých akcionárov alebo záujmy
tretích osôb pred záujmami spoločnosti, a spôsobili tak obchodnej spoločnosti Zvolenská teplárenská,
a.s. škodu vo výške minimálne 1.592.100,-eur,

3/ G.. F. U. a G.. F. N., po vzájomnej dohode, v úmysle zatajiť existenciu príjmu z trestnej činnosti a
zakryť príjem finančných prostriedkov z trestnej činnosti, najskôr v nezistenom čase a na nezistenom

mieste vyhotovili resp. zabezpečili vyhotovenie nasledovných dokumentov:
- mandátnej zmluvy č. K..XX/XXXX z 18.12.2007 uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou WMJ
company, s.r.o., v zastúpení G.. F. N., ako mandantom a spoločnosťou PA Synergy Investments,
s.r.o., v zastúpení G.. F. U., ako mandatárom, ktorej predmetom je záväzok mandatára po dobu trvania
zmluvného vzťahu vyvíjať poradenskú činnosti pri vytváraní obchodných schém s emisnými kvótami

CO2 a tiež činnosti smerujúce k realizácii kontraktov s emisnými kvótami,
- dodatku č. 1 k predmetnej mandátnej zmluve z 11.01.2008, ktorého predmetom je dohoda na cene
služieb za činnosti vykonané v súvislosti so sprostredkovaním a realizáciou obchodov s klientom
Zvolenská teplárenská, a.s. prevyšujúcej 47 % hrubej obchodnej marže dosiahnutej spoločnosťou WMJ
company, s.r.o. pri realizovanom nákupe a predaji,

- listiny s názvom „Prehľad realizovaných obchodov s klientom Zvolenská teplárenská, a.s.“, ktorou bola
priznaná odmena za služby mandatára vo výške 1.961.142,- eur,
- faktúr č. XXXXX zo 29.07.2008, č. XXXXX z 29.07.2008, č. XXXXX z 29.07.2008, č. XXXXX z
29.07.2008, vyhotovených v mene dodávateľa PA Synergy Investments, s.r.o. odberateľovi WMJ
company, s.r.o. za služby mandatára, pričom súhrn základov dane uvádzaných v predmetných faktúrach

predstavujesumuvovýške1.961.142,-EUR,následne,nazákladeoznačenýchdokumentov,zabezpečili
menovaní v dobe od 29.07.2008 do 12.08.2008 prevod prijímu z trestnej činnosti a to finančných
prostriedkov v celkovej výške 1.961.142,00,-EUR, získaných v súvislosti s nákupom emisných kvót a
ich následným predajom spôsobom špecifikovaným v bode 1) a 2), najskôr z bankových účtov WMJ
company, s.r.o., Bratislava a to dňa 29.07.2008 z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX v sumách 10 740,-

EUR a 799 515,-EUR a dňa 12.08.2008 z účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX v sumách 367 800,-EUR a 783
087,-EUR, na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, zriadený v peňažnom ústave Tatra banka, a.s.,
evidovaný na majiteľa PA Synergy Investments, s.r.o., následne v dňoch od 29.07.2008 do 15.08.2008,
prostredníctvom bankového účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, zriadeného v peňažnom ústave Tatra
banka, a.s., evidovanom na majiteľa PA Synergy Investments, s.r.o., na základe platobných príkazov

G.. F. U., boli realizované prevody týchto finančných prostriedkov, jednak na účet zriadený v pobočke
zahraničnej banky na majiteľa B. D.. H. A. P. v sume 1.001.598,-EUR, ako aj na bankový účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX zriadený v peňažnom ústave Tatra banka, a.s., evidovaný na majiteľa PA Synergy
Investments, s.r.o. v sume 200.000,-EUR a na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX zriadený v
peňažnom ústave Všeobecná úverová banka, a.s., evidovaný na majiteľa G.. F. U. v sume 750.000,-

EUR, pričom žiadne služby mandatárom neboli poskytované,
pretože tieto skutky nie sú trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 27. 10. 2016 doručená obžaloba prokurátora Krajskej
prokuratúry v Banskej Bystrici pod sp. zn. Kv 6/12/6600 - 465 zo dňa 26. 10. 2016, ako súdu vecne amiestne príslušnému podľa § 16 ods. 1 Tr. por. spolu s originálmi 21 zväzkov vyšetrovacích spisov a
prílohami, na obvinených :
v bode 1) G.. U. U. a G.. U. F. pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho

majetku podľa §237 ods. 1, ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
v bode 2) G.. U. U. a G.. F. O. pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho
majetku podľa §237 ods. 1, ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
v bode 1) a 2) G.. F. N. a G.. F. U. pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho
majetku podľa §237 ods. 1, ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou účastníctva (organizátori) podľa § 21 ods.

1 písm. a) Tr. zák. a
v bode 3) G.. F. N. a G.. F. U. pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa §
233 ods. 1, písm. a), ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
ktorých skutkov sa mali obvinení dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Predseda senátu po preskúmaní obsahu obžaloby a obsahu spisového materiálu posúdil, že bez jej
predbežného prejednania nie je možné ustáliť, či vec treba vybaviť rozhodnutím podľa § 244 ods. 1
písm. a) až i) Tr. por., resp. je možné vo veci nariadiť termín hlavného pojednávania, na ktorom by sa v
jeho závere po vykonaní celého dokazovania, meritórne rozhodlo.

Z obsahu obžaloby a obsahu spisového materiálu je zrejmé, že vyšetrovateľom PPZ pod ČVS:PPZ-24/
BPK-S-2012 bolo dňa 04. 06. 2012 vydané uznesenie podľa § 206 ods. 1 a zároveň podľa § 199 ods.
1. 2 Tr. por. ( čl. 20) na tom skutkovom základe, ako je uvedené v skutkovej vete obžaloby Krajskej
prokuratúry Banská Bystrica zo dňa 26. 10. 2016 (čl. 7025) s tým rozdielom, že pri označení
spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., so sídlom vo Zvolene, Lučenecká cesta č. 25, IČO: 36 052

248 bol
- v uznesení o vznesení obvinenia označený ako zakladateľ a jediný akcionár štát ( v tomto znení
sa vykonalo aj celé prípravné konanie) a
- až v podanej obžalobe bol uvedený už ako zakladateľ a jediný akcionár Fond národného majetku ( ďalej
len FNM).

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddielu: Sa, vložky číslo: 686/S
vyplýva,žeužvčasevydaniauzneseniapodľa§206ods.1azároveňpodľa§199ods.1.2Tr.por.vtejto
trestnej veci vyšetrovateľom PPZ pod ČVS:PPZ-24/BPK-S-2012 dňa 04. 06. 2012 bolo nepochybné, že

spoločnosť Zvolenská teplárenská, a.s., so sídlom vo Zvolene, Lučenecká cesta č. 25, IČO: 36 052 248
bola založená jednorazovo v zmysle § 172 a nasl. zák. č. 513/1991 Zb. rozhodnutím zakladateľa FNM
v súlade s rozhodnutím vlády č. 686 zo dňa 18. 07. 2001 a zák. č. 92/1991 Zb. o privatizácii š.p. SSE
Žilina a jediným jej akcionárom bol do 20. 04. 2011 práve FNM.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddielu: Po, vložky číslo: 30/B vyplýva,
že Fond národného majetku Slovenskej republiky so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 17
333 768 bol zriadený zák. SNR č. 253/1991 Zb. o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky vo veciach
prevodu majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku Slovenskej republiky odo dňa 28.
06. 1991 ako „iná právnická osoba“, ktorej hlavnou činnosťou bol prevod majetku štátu určeného na

privatizáciu na neštátne subjekty a jej konateľom bol výkonný výbor.

Z obsahu obžaloby ďalej vyplýva, že
v bode 1) obžaloby mali G.. U. U. a G.. U. F., spoločne s G.. F. N. a G.. F. U. ako organizátormi a
v bode 2) obžaloby mali G.. U. U. a G.. F. O., spoločne s G.. F. N. a G.. F. U. ako organizátormi

porušiť všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok, a to
- ustanovenie čl. 4 ústavného zákona č.357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií
verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z., v súlade s ktorým je verejný
funkcionár povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem a
- ustanovenie § 194 ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, v súlade s ktorým sú

členovia predstavenstva povinní vykonávať svoju pôsobnosť s náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa
povinnosť vykonávať ju s odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej
akcionárov, najmä sú povinní zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie
týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach,ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo
záujmy jej akcionárov, a pri výkone svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len
niektorých akcionárov alebo záujmy tretích osôb pred záujmami spoločnosti

A. Porušeniu povinnosti podľa ústavného zákona č.357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri
výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.

Zo znenia ustanovenia čl. 4 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone

funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z.z. vyplýva, že verejný funkcionár
je povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem.

Kto je verejným funkcionárom, resp. na ktoré funkcie sa ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. vzťahuje, je
taxatívne vymenované v čl. 2 ods. 1, kde sa pod písm. zb) hovorí o „štatutárnom orgáne alebo členovi
štatutárneho orgánu obchodných spoločností so stopercentnou majetkovou účasťou štátu“.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že keďže v spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s., nemá štát
stopercentnú majetkovú účasť, hore citovaný ústavný zákon sa na túto spoločnosť aplikovať
jednoznačne nedá a teda v tejto časti nemôže ani obstáť obžaloba namierená voči obvineným.

Je pritom potrebné poukázať i na tú skutočnosť, že aj u spoločností so stopercentnou majetkovou

účasťou štátu, vo veciach ochrany verejného záujmu, konanie nevykonávajú OČTK a súd, ale výlučne
orgány taxatívne vymenované v čl. 9 ústavného zákona.

B. Porušeniu povinnosti podľa § 194 ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka

Podľa obžaloby obvinení porušili ustanovenie § 194 ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka, v súlade s ktorým sú členovia predstavenstva povinní vykonávať svoju pôsobnosť s
náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa povinnosť vykonávať ju s odbornou starostlivosťou a v súlade
so záujmami spoločnosti a všetkých jej akcionárov, najmä sú povinní zaobstarať si a pri rozhodovaní
zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať mlčanlivosť o

dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo spoločnosti
spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej akcionárov, a pri výkone svojej pôsobnosti
nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých akcionárov alebo záujmy tretích osôb pred
záujmami spoločnosti

ZostanovspoločnostiZvolenskáteplárenská,a.s.,sosídlomvoZvolene,Lučeneckácestač.25,IČO:36
052 248 schválených dňa 15. 11. 2007 vyplýva, že predstavenstvo je štatutárnym orgánom spoločnosti.
Je oprávnené konať v mene spoločnosti vo všetkých veciach, riadi činnosť spoločnosti a rozhoduje o
všetkých záležitostiach spoločnosti. Predstavenstvo najmä vykonáva obchodné vedenie spoločnosti a
zabezpečuje všetky prevádzkové a organizačné záležitosti. Predstavenstvo má šesť členov. Vo všetkých

veciach v mene spoločnosti sú oprávnení podpisovať všetci členovia predstavenstva, pričom v mene
spoločnosti podpisujú najmenej dvaja členovia predstavenstva.
Zo stanov akciovej spoločnosti schválených dňa 13. 06. 2008 je zrejmé, že vo všetkých veciach
spoločnosti sú oprávnení podpisovať dvaja členovia predstavenstva, pričom v mene spoločnosti
podpisujú najmenej dvaja členovia predstavenstva, z ktorých jeden je vždy predseda predstavenstva.

Zo stanov spoločnosti platných v relevantnom období je ďalej zrejmé, že dozorná rada je najvyšším
kontrolných orgánom spoločnosti. Dohliada na výkon pôsobnosti predstavenstva a uskutočňovanie
podnikateľskej činnosti spoločnosti. Dozorná rada schvaľuje významné finančné a obchodné transakcie
spoločnosti vymedzené v štatúte predstavenstva spoločnosti.

Zo štatútu a rokovacieho poriadku predstavenstva akciovej spoločnosti vyplýva, že významnou
finančnou a obchodnou transakciou je uzavretie obchodného vzťahu v rámci predmetu podnikania s
dojednanou odplatou nad 25 mil. Sk.Za podstatné súd považuje a dáva do pozornosti, že kogentná právna úprava § 261 ods. 3
písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka kvalifikuje záväzkový vzťah medzi členom

orgánov spoločnosti a obchodnou spoločnosťou, ako vzťah obchodnoprávny, teda ide o absolútny
obchodnoprávny vzťah.

Je zrejmé a nikým nebolo spochybňované znenie ustanovenia § 194 ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka, v ktorom je vymedzená všeobecná požiadavka na vykonávanie pôsobnosti

členov predstavenstva pri rozhodovaní v rámci obchodného vedenia spoločnosti a pri konaní v mene
spoločnosti, za použitia pojmu „náležitá starostlivosť“, ktorý pozostáva z dvoch zložiek: odborná
starostlivosť a konanie v záujme spoločnosti a všetkých jej akcionárov (subjektívny prvok - povinnosť
lojality).Vpopredístojípovinnosťčlenovpredstavenstvarozhodovaťsanazákladevšetkýchdostupných
informácií, čo je nesporne základným predpokladom kompetentného rozhodovania predstavenstva.
Právna úprava v tomto odseku kladie veľký dôraz na povinnosť členov predstavenstva konať v záujme

spoločnosti, ktorá je vyjadrená aj príkazom neuprednostňovať vlastné záujmy alebo záujmy iných osôb
pred záujmami spoločnosti.

Z právnej úpravy vzťahu medzi členom orgánu spoločnosti a obchodnou spoločnosťou ako
obchodnoprávneho vzťahu jednoznačne vyplýva aj zodpovednostný režim členov orgánov obchodných

spoločností. Zmluvná zodpovednosť za škodu, ako aj mimozmluvná zodpovednosť za škodu spôsobenú
obchodnej spoločnosti členom predstavenstva porušením povinnosti podľa § 757 sa bude spravovať
všeobecnou právnou úpravou zodpovednosti za škodu v Obchodnom zákonníku, pokiaľ osobitná právna
úprava odsekov 6 až 8, ktorá je kogentná, prípadne osobitná zákonná úprava neustanovuje inak.

Navyše osobitná právna úprava zodpovednosti za škodu členov predstavenstva akciovej spoločnosti
zakotvuje solidárnu zodpovednosť tých členov predstavenstva, ktorí pri výkone svojej funkcie porušili
povinnosti.

Z obžaloby a celého spisového materiálu v predmetnej trestnej veci je zrejmé, že vo veci bolo začaté

trestné stíhanie a vznesené obvinenie len tým členom predstavenstva, ktorí sporné kúpnej zmluvy č.
B. a č. B., podpísali. Je však nepochybné, že sa tieto predtým schvaľovali „per rollam“, t.j., že celé
predstavenstvo spoločnosti, ako aj celá dozorná rada spoločnosti tieto odsúhlasila jednohlasne a v
prípade, ak by len jeden z členov predstavenstva, alebo jeden člen dozornej rady hlasovali inak, k
uzavretiu zmluvy by nedošlo. Obe zmluvy boli teda schválené jednohlasne a preto pre súd, ale aj

pre obhajobu ostal nepochopiteľný selektívny prístup k vyvodeniu trestnej zodpovednosti len niektorých
členov predstavenstva.

Navyše právna úprava povinností a zodpovednosti členov predstavenstva vychádza zo zásady, že
správnosť rozhodnutia je otázkou podnikateľského rizika, a nie zodpovednosti za škodu.

Podstatnou skutočnosťou je aj to, že poškodenej spoločnosti Zvolenská teplárenská, a.s. škoda
nevznikla žiadna, ale naopak bola to práve tržba z predaja bezplatne pridelených emisných kvót, ktorá
zvýšila zisk spoločnosti, zlepšila jej hospodársky výsledok, pričom získané finančné prostriedky boli
použiténaúhraduzáväzkovspoločnosti,prioritnezadodávkupaliva-hnedéhouhliavroku2008.Právez

týchto dôvodov, poškodený v tomto konaní, nemohol konštatovať, že spoločnosti vznikla škoda z predaja
emisných kvót na základe kúpnych zmlúv č. B. a č.B., uzavretých v roku 2008 s WMJ company, s.r.o.
Bratislava ako kupujúcim a preto si ani v zmysle § 46 ods. 3 Tr. por. nežiadal náhradu škody, poškodený
sa sám poškodeným necíti.

To,žežiadnaškodaspoločnostiZvolenskáteplárenská,a.s.nevznikla,bolokonštatovanéajvznaleckom
posudku č. 286/2015 zo dňa 06. 11. 2015 vypracovanom Ústavom súdneho inžinierstva Žilinskej
univerzity v Žiline, ktorého vypracovanie si objednal práve poškodený a ktoré závery ním boli ešte v
prípravnom konaní oznámené orgánom činným v trestnom konaní.Zo skutočností uvedených v bode A. a bode B. súd musel konštatovať, že konanie obvinených v bode
1) a 2) obžaloby nie je trestným činom, z ktorého dôvodu došlo podľa § 244 ods. 1 písm. c) Tr. por. v
spojení s § 215 ods. 1 písm. b) Tr. por. k zastaveniu ich trestného stíhania.

Čo sa týkalo skutku 3/ obžaloby - obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa §
233 ods. 1, písm. a), ods. 4, písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., ktorého
sa mali dopustiť obvinení G.. F. U. a G.. F. N., jedná sa o skutok jednoznačne závislý a odvíjajúci sa

od skutkov v bode 1/ a 2/ obžaloby ( tzv. spojené nádoby), ktoré konanie súd nevyhodnotil ako trestnú
činnosť a vyslovil že skutky v bode 1/ a 2/ nie sú trestným činom a preto aj v danom prípade neostávalo
nič iné, ako trestné stíhanie dotknutých obvinených v tomto prípade, zastaviť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote 3 dní od jeho vyhlásenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.