Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216215592
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216215592.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava, proti žalovanému: X. P. A., J.. XX. M.
XXXX, J. S. XXXX/XX, O. N. - S. G., štátny občan Rumunska, o 115,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 115,60 €.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu 10. októbra 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia súm
uvedených vo výroku. V žalobe predniesol, že so žalovaným 25. júla 2013 uzavrel poistnú zmluvu na
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom, ktorá zanikla 25.
mája 2014 pre nezaplatenie poistného. Za túto dobu mal žalobca nárok na poistné 115,60 €, ktoré

žalovaný nezaplatil.

2. Žalovanému bola žaloba doručená oznámením podľa § 116 ods. 2 C. s. p. s účinkami k 12. marcu
2017, keď sa mu napriek všetkým úkonom (zistenie pobytu cez dostupné registre, preverenie známych
adries útvarmi Policajného zboru, dožiadaním na príslušné justičné orgány Rumunska) nepodarilo zistiť
miesto jeho skutočného pobytu.

3. Pretože vo veci ide len o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie
sú sporné a hodnota bez príslušenstva nepresahuje 1.000 €, súd bez nariadenia pojednávania v tomto
spotrebiteľskom spore [§ 297 písm. b) C. s. p.] vykonal dokazovanie listinami, a to: návrh poistnej zmluvy
(č. l. 3 až 5), všeobecné poistné podmienky (č. l. 6 a 7), poistka č. XXXXXXXXXX (č. l. 8), oznámenie
o zániku (č. l. 12) a v spojení so všeobecne známymi a uznanými skutočnosťami (§ 186 ods. 2, § 150
a § 151 ods. 1 C. s. p.) zistil tento

skutkový stav:

4. a) Žalovaný predložil 25. júla 2013 žalobcovi návrh poistnej zmluvy pre poistenie vozidiel č.
XXXXXXXXXX (č. l. 3 až 5), ktorý žalobca akceptoval pod č. XXXXXXXXXX (poistka č. l. 8). V časti
„Rekapitulácia poistného“ bolo dohodnuté povinné zmluvné poistenie a prvé poistné 49,39 €. Nad
podpisom žalovaného bolo uvedené, že „PZP... sa riadi Všeobecnými poistnými podmienkami pre
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa

15.10.2012...“. V prílohe návrhu bolo uvedené, že poistenie predbežne platí od 25. júla 2013, ročné
poistné predstavuje 197,54 € a bude splatné v štvrťročných splátkach po 49,39 €.b) Žalovaný zaplatil len prvú splátku poistného splatnú 25. júla 2013, ďalšie splátky nezaplatil. Listom z
30. júla 2014 (č. l. 12) žalobca oznámil žalovanému, že žalovaný však dlžné poistné ani tak nezaplatil.

5. Takto zistený skutkový stav, pokiaľ nevyplýva zo skutkových tvrdení žalobcu, ktoré sa považujú
za nesporné podľa § 151 ods. 1 C. s. p., vyplýva z vykonaných dôkazov hodnotených vo vzájomnej
súvislosti (§ 191 C. s. p.).

Skutočnosti v bode 4 bezrozporne vyplývajú z predložených listinných dôkazov.

Právne vec súd posúdil takto:

6. Žalobca svoj nárok odvodzuje z poistnej zmluvy, z ktorej žalovanému podľa § 796 ods. 1 Obč. zák.
vznikala povinnosť platiť dohodnuté bežné poistné za dohodnuté poistné obdobie jedného roka štyroch
štvrťročných splátkach. Zo zisteného skutkového stavu je zrejmé, že žalovaný tak neurobil. V dôsledku

toho poistenie podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. zaniklo uplynutím jedného mesiaca od splatnosti
poslednej splátky. Posledná splátka bola splatná 25. apríla 2014, poistné teda zaniklo uplynutím 24.
mája 2014.

7. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Zo zisteného

skutkového stavu je zrejmé, že poistné za poistné obdobie bolo 4 x 49,39 = 197,56 €. Poistenie zaniklo
uplynutím 24. mája 2014, trvalo teda 313 dní a žalobca má nárok na celkovo 313/365 zo sumy 197,56 €,
teda celkovo 169,41 €. Žalobca zaplatil 49,39 €, žalobca teda má nárok na doplatenie 120,02 €. Keďže
si žalobca uplatnil len nárok na zaplatenie 115,60 €, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel (výrok I).

8. Výrok o nároku na náhradu trov spočíva na § 255 ods. 1 C. s. p., v zmysle ktorého patrí plne
úspešnému žalobcovi nárok na náhradu všetkých trov (výrok III).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.