Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/632/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712217324
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7712217324.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Mesto Michalovce, Nám. osloboditeľov 30,
07101 Michalovce, IČO: 00325490 proti povinným: 1/ A. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y.
2/ U. V., nar. X.X.D., bytom Y. XX, XXXXX Y. o vymoženie 32,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi trovy exekúcie vo výške
54,11 Eur , v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky, ktorú povinní nezaplatili, napriek tomu, že im tak ukladá rozhodnutie zo dňa
23.4.2012 č. 1111/2012 vydaným oprávneným. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona

č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. §
44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.Podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 20.12.2016 poverený súdny exekútor podal návrh na

zastavenie exekúcie z dôvodu , že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Lustrácie
majetku povinného neviedli k zisteniu žiadneho exekučne postihnuteľného majetku, nie sú vlastníkom
motorového vozidla, ani žiadnych nehnuteľností, nie sú evidovaní v reg. Soc. poisť. ani poberateľom
žiadnej dávky.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov, tak ako vyplýva
z predloženého exekučného spisu zistil, že povinní nedisponujú žiadnym exekučne postihnuteľným
majetkom, nakoľko z vykonaných lustrácií majetku povinných vyplýva, že povinní nevlastnia žiadnu
exekučne postihnuteľnú nehnuteľnosť, nie sú vlastníkom motorového vozidla, nemajú účet v banke, nie

sú zamestnaní a ani poberateľom žiadnej dávky a vzhľadom na osoby povinných ani nie je ani reálny
predpoklad nadobudnutia akéhokoľvek exekučne postihnuteľného majetku do budúcnosti. Súd má zapreukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku,
preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok
povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie.

11. Podľa § § 30 VYHLÁŠKY Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27. marca 2017,
č.68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov V exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12.Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15.Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eura za každú aj len začatú polhodinu.

16.Súdny exekútor žiadal aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume 77,77 Eur.

17.Súdnemu exekútorovi patrí paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14
ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 Eur/úkon , ktorú si uplatňoval súdny exekútor vo výške
19,92 Eur za 6 úkonov exekučnej činnosti. Nakoľko súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie

paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1
vyhlášky, teda patrí mu bez ohľadu na počet skutočne vykonaných úkonov odmena vo výške najmenej
33,19 Eur. V danom prípade si súdny exekútor uplatnil odmenu za 6 úkonov exekučnej činnosti, za
ktoré mu patrí odmena vo výške 19,92 Eur. Bez ohľadu na danú skutočnosť, keďže paušálna odmenasúdneho exekútora vypočítaná podľa počtu úkonov nedosiahla zákonom určenú minimálnu odmenu
33,19 Eur, súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi odmenu v sume 33,19 Eur. Uvedený nárok na
odmenu vznikol súdnemu exekútorovi už udeleným poverením na vykonanie tejto exekúcie súdom.

18. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 11,90
Eur, pozostávajúce z nákladov poštovného za 7 zásielok na základe originál doručeniek obsiahnutých
v spise. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 34,00 Eur nakoľko v spise sa nachádzajú
okrem originálov doručeniek, za ktoré mu odmena priznaná bola, iba fotokópie doručeniek, z ktorých je

zjavné, že v jednej obálke boli podania týkajúce sa viacerých exekúcií, teda súdnemu exekútorovi boli
uhradené poštovné výdavky v iných exekučných konaniach, pričom exekútor má nárok iba na skutočné
náklady.

19.S poukazom na ust. § 196 Exekučného poriadku zvyšuje sa odmena súdneho exekútora a jeho
výdavky podľa § 22 a 23 vyhlášky o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto DPH vo

výške 9,02 Eur uplatnenú z priznanej odmeny.

20.Celkovú výšku trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 54,11
Eur.

21.Konanie bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto
je v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku povinný súdnemu exekútorovi nahradiť priznané trovy
exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku II. o trovách konania odvolanie nie je prípustné.